Апелляционное определение по делу № 33-4965/2023 от 25.09.2023.

Председательствующий: Задорожний С.А. Дело № 33-4965/2023

2-225/2023

55RS0033-01-2023-000203-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Леневой Ю.А.,

судей Оганесян Л.С., Петерса А.Н.,

при секретаре Жапаровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Администрации Прииртышского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области на решение Таврического районного суда Омской области от 31 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора Таврического района Омской области удовлетворить частично.

Обязать Администрацию Прииртышского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, в срок до 01 июля 2024 года, провести капитальный ремонт (замену) водопроводных сетей в <...>:

- от <...> до <...>;

- от <...> до <...>;

- от <...> до <...>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать»,

заслушав доклад судьи областного суда Оганесян Л.С., судебная коллегия

установил а:

Прокурор Тарического района Омской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Прииртышского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, Администрации Таврического муниципального района Омской области о возложении обязанности провести капитальный ремонт (замену) водопроводных сетей.

В обоснование требований указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в деятельности администрации Прииртышского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области.

В ходе проведенной проверки установлено, что в связи с существенным износом водопроводных сетей (более 95%) в <...> на участках: <...> протяженностью 120 м.; по <...> протяженностью 120 м.; по <...> протяженностью 200 м., в период с 2020 года по февраль 2023 года произошло не менее 7 фактов глубинных порывов, которые повлекли приостановление коммунальной услуги водоснабжения для жителей в <...>, и необходимость проведения ремонтных работ.

Водопроводная сеть в <...> протяженностью 15959 м. принадлежит на праве собственности администрации Прииртышского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области. В соответствии с договором аренды объектов водоснабжения № <...> от 01.03.2007 объекты водоснабжения, в том числе водопроводные сети в <...>, переданы АО «Омскоблводопровод» во временное владение и пользование для оказания услуг водоснабжения физическим и юридическим лицам Таврического муниципального района. Договором на арендатора возложена обязанность только по проведению планово-предупредительного и текущего ремонта переданных в аренду объектов водоснабжения.

Неисполнение собственником обязанности по проведению капитального ремонта водопроводных сетей влечет нарушение жилищных прав граждан на обеспечение бесперебойного водоснабжения.

На основании изложенного, прокурор просил обязать администрацию Прииртышского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, администрацию Таврического муниципального района Омской области в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести капитальный ремонт (замену) водопроводных сетей в <...> на участках: <...> протяженностью 120 м.; по <...> протяженностью 120 м.; по <...> протяженностью 200 м.

03.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Омскоблводопровод».

Помощник прокурора Тарического района Омской области Холявко А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика глава Прииртышского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области ФИО1, ФИО2 (по доверенности) исковые требования не признали.

Представитель ответчика Администрации Таврического муниципального района Омской области ФИО3 (по доверенности) исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск, дополнительных возражениях на иск (л.д. 112-113, 136-137).

Представитель ответчика АО «Омскоблводопровод» в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, в отзыве на иск в удовлетворении требований к АО «Омскоблводопровод» просил отказать (л.д. 96-98).

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Администрация Прииртышского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

АО «Омскоблводопровод» является гарантирующей организацией, деятельность которой осуществляется по регулируемым тарифам в сфере водоснабжения и водоотведения и направлена на извлечение прибыли.

АО «Омскоблводопровод» во избежание угроз возникновения чрезвычайных ситуаций технологического характера, угрозы жизни и здоровью людей при возникновении аварийных ситуаций должно обеспечить ремонт (замену) участков водопроводной сети в <...>, указанных в иске, расходы на которые учтены при формировании тарифа на питьевую воду для потребителей АО «Омскоблводопровод».

Вывод суда о том, что на трех участках водопроводной сети в <...> износ составляет 95%, основан исключительно на основании предоставленных АО «Омскоблводопровод» сведениях о произошедших на данных участках с 2020 года по февраль 2023 года 19 аварий. То обстоятельство, что износ был установлен на основании учета устранения прорывов в судебном заседании подтвердил работник АО «Омскоблводопровод», который также пояснил, что акт технического обследования водопровода, представленный суду, составлен в кабинете Главы поселения, визуально по карте с учетом прорывов, без раскопок.

В соответствии с Требованиями к проведению технологического обследования водоотведения, утвержденными приказом Минстроя РФ от 05.08.2014 № 437/пр, в целях определения процента износа централизованной системы водоснабжения, требуется проведение технической инвентаризации.

В материалах дела отсутствуют сведения о проведении технического обследования, в связи с чем определение процента износа системы центрального водоснабжения <...> определен способом, не предусмотренным действующим законодательством, а соответственно, является недопустимым.

Уведомлений о проведении технического обследования в органы местного самоуправления Таврического муниципального района от АО «Омскоблводопровод» не поступало.

Документов, свидетельствующих о выполнении требований законодательства в целях технического обследования централизованных систем холодного водоснабжения, определения показателей технико-экономического состояния систем водоснабжения и водоотведения, включая показатели физического износа и энергетической эффективности объектов централизованных систем холодного водоснабжения, в материалах дела не имеется.

При этом представлены доказательства того, что в настоящее время по сети водоснабжения <...> осуществляется беспрерывное водоснабжение жителей, что прямо опровергает выводы суда об изношенности сетей более чем на 95%, возникновения оснований для проведения капитального ремонта сетей и соответственно возложения на органы местного самоуправления обязанности по проведению капитального ремонта указанных водопроводных сетей.

Судом изложенные факты не учтены, надлежащая правовая оценка не дана.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор <...> Омской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик АО «Омскоблводопровод» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчиков Администрации Таврического муниципального района Омской области, АО «Омскоблводопровод» участия не приняли, извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили.

Выслушав объяснения представителя ответчика Администрации Прииртышского сельского поселения Таврического район Омской области Ермаковича В.Е. (по доверенности), просившего об отмене судебного постановления, прокурора отдела прокуратуры Омской области Марченко Т.В. (после перерыва), согласившуюся с решением суда, исследовав материалы дела с учетом дополнительных доказательств, приобщенных в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на апелляционную жалобу, коллегия судей приходит к следующему.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что прокуратурой Таврического района Омской области проведена проверка в деятельности Администрации Прииртышского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В ходе проведенной проверки установлено, что в связи с существенным износом водопроводных сетей (более 95%) в <...> на участках: по <...> протяженностью 120 м.; по <...> протяженностью 120 м.; по <...> протяженностью 200 м., в период с 2020 года по февраль 2023 года произошло не менее 7 фактов глубинных порывов, которые повлекли приостановление коммунальной услуги водоснабжения для жителей в <...>, и необходимость проведения ремонтных работ.

Водопроводная сеть <...> 15959 м. от ВК-1 до ВК-95, общей протяженностью 15959 м., инвентарный номер: № <...>, местоположение: <...>, год завершения строительства - 1969, находится в собственности Прииртышского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Омской области № <...> от 14.01.2009 (л.д. 10, 122-123).

01.03.2007 между Администрацией Таврического муниципального района Омской области и ОАО «Омскоблводопровод» заключен договор аренды объектов водоснабжения № <...>, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование для оказания услуг водоснабжения физическим и юридическим лицам Таврического муниципального района муниципальное имущество, в том числе водопроводную сеть <...> от КВ-1 до КВ-95 протяженностью 15959 м., инвентарный номер № <...>, год ввода в эксплуатацию, износ – 94% (л.д. 34-56).

Согласно дополнительному соглашению № <...> от 30.01.2018 к договору аренды объектов водоснабжения № <...> от 01.03.2007, заключенному между Таврическим муниципальным районом Омской области, Таврическим городским поселением Таврического муниципального района Омской области и АО «Омскоблводопровод», пункт 2.2.4 договора аренды изложен в следующей редакции: «Арендатор обязан за свой счет производить капитальный ремонт переданных в аренду объектов водоснабжения, в части объектов, объемов и мероприятий, включенных в Производственную программу долгосрочных параметров тарифа, перечень которых указан в Приложении № 3 к договору» (л.д. 62-66).

Согласно п. 2.1.3 договора аренды в редакции дополнительного соглашения № <...> от 30.01.2018, арендодатель обязуется возмещать, предварительно письменно согласованные с арендодателем производимые арендатором за счет собственных средств неотделимые без вреда для имущества улучшения (капитальный ремонт и реконструкцию), в части, превышающей тарифную составляющую (на основании представленного арендатором счета и акта выполненных работ), в части, превышающей объемы объектов и мероприятий, включенных в Производственную программу долгосрочных параметров тарифа, установленного арендатору.

Приложением № <...> к дополнительному соглашению № <...> от 30.01.2018 ремонтные работы в отношении водопровода <...> не предусмотрены (л.д. 64-66).

Таким образом, из условий договора аренды объектов водоснабжения № <...> от 01.03.2007 и дополнительных соглашений, а также приложений к нему, следует, что арендодатель обязуется возмещать на основании представленного арендатором счета и акта выполненных работ произведенные арендатором неотделимые без вреда для имущества улучшения (капитальный ремонт и реконструкцию), предварительно согласованные с арендодателем. Арендатор обязан за свой счет производить капитальный ремонт переданных в аренду объектов водоснабжения, в части объектов, объемов и мероприятий, включенных в Производственную программу долгосрочных параметров тарифа, установленного Арендатору.

Производственной программой в сфере водоснабжения АО «Омскоблводопровод» на 2018-2022 годы, утвержденной приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 18.12.2017 № 480/78, Производственной программой в сфере водоснабжения АО «Омскоблводопровод» на 2023-2027 годы, утвержденной приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 28.11.2022 № 503/67 проведение работ по капитальному ремонту и реконструкции объектов водоснабжения, расположенных в <...>, не запланировано.

Согласно акту обследования водопровода от 27.02.2023, подписанному главой Прииртышского сельского поселения ФИО1 и начальником РЭУ «Пристанское» АО «Омскоблводопровод» Ц.С.А., проведено обследование участка внутрипоселкового водопровода в <...>: водопровод <...> – полиэтилен, протяженностью 200 м.; водопровод по <...> протяженностью 120 м., водопровод по <...> протяженностью 120 м. В результате обследования установлено, что трубопровод имеет значительный коррозионный износ, на трубопроводах имеются многочисленные раковины, стыки сгнили. Комиссией сделан вывод, что дальнейшее использование трубопровода технически невозможно, необходима замена на новые (л.д. 13).

В соответствии с дефектной ведомостью № <...> от 27.02.2023 водопровод по <...> имеет физически износ более 95%, аварийность за последние три года: за 2020 г. – 2 шт., за 2021 г. – 1 шт., за 2022 г. – 5 шт. (л.д. 14).

В соответствии с дефектной ведомостью № <...> от 27.02.2023 водопровод по <...> имеет физически износ более 95%, аварийность за последние три года: за 2020 г. – 2 шт., за 2021 г. – 2 шт., за 2022 г. – 1 шт. (л.д. 11).

В соответствии с дефектной ведомостью № <...> от 27.02.2023 водопровод по <...> имеет физически износ более 95%, аварийность за последние три года: за 2020 г. – 4 шт., за 2021 г. – 2 шт., за 2022 г. – 0 шт. (л.д. 12).

Указанные дефектные ведомости составлены и подписаны комиссией в составе зам. директора ТГВ начальника РЭУ Тавричиеский И.И.Р. и начальником РЭУ Пристанское Ц.С.А.

По информации о порывах, произошедших на водопроводных сетях в <...>, предоставленной АО «Омскоблводопровод», в <...> аварийность составила в 2020 г. 17 прорывов, из них: ул<...> – 2, ул. <...> – 3, ул. <...> – 4; в 2021 году – 14 порывов, из них: <...> – 1, <...> – 5, <...> – 2; в 2022 г. – 13 порывов, из них: <...> – 5, <...> – 1; в 2023 г. – 18 порывов, из них: <...> – 1, <...> – 3;

На участке водопроводной трубы от дома <...> до <...>: в 2020 г. – 0, в 2021 г. – 0, в 2022 г. – 0, в 2023 г. – 1 порыв; на участке от <...>: в 2020 г. – 0, в 2021 г. – 0, в 2022 г. – 1 порыв, в 2023 г. – 0; от <...> до <...>: в 2020 г. – 2 порыва, в 2021 г. – 1 порыв, в 2022 г. – 3 порыва, в 2023 г. – 2 порыва.

Поскольку выявленные нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в части ненадлежащего содержания водопроводных сетей в <...> устранены не были, прокуратура района обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Прииртышского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области и Администрации Таврического муниципального района Омской области.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Омскоблводопровод».

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости проведения капительного ремонта спорных водопроводных сетей с учетом периода эксплуатации и степени износа водопроводной сети, возложив такую обязанность на Администрацию Приитрышского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, как на собственника сетей.

С такими выводами коллегия судей соглашается, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Согласно п. 4.3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Частью 1 ст. 10 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» закреплено, что собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижен

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 616 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.

Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору:

произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы;

потребовать соответственного уменьшения арендной платы;

потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

На основании изложенного коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Прииртышское сельское поселение Таврического муниципального района Омской области, как собственник водопроводной сети <...>, несет обязанность по капитальному ремонту водопроводной сети.

Из содержания, заключённого между муниципальным образованием и АО «Омскоблводопровод», договора аренды, с учетом дополнительного соглашения не следует, что на арендатора возложены обязанности по проведению капитального ремонта водопроводных сетей, не включенных в Производственную программу долгосрочных параметров тарифа. Передача в аренду водопроводных сетей эксплуатирующей организации не освобождает орган местного самоуправления как собственника имущества от обязанностей по его содержанию и надлежащему функционированию, а также от исполнения возложенных действующим законодательством обязанностей по исполнению полномочий в сфере водоснабжения, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При этом ссылки подателя жалобы на положения постановления Правительства РФ от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» правового значения не имеют, поскольку как отмечалось выше Производственной программой в сфере водоснабжения АО «Омскоблводопровод» на 2023-2027 годы, утвержденной приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 28.11.2022 № 503/67 проведение работ по капитальному ремонту и реконструкции объектов водоснабжения <...> не запланировано, а неподконтрольные расходы (расходы регулируемой организации, связанные с производством и реализацией товаров (работ, услуг) по регулируемым видам деятельности, на величину которых влияют факторы, не зависящие от деятельности регулируемой организации и в отношении которых не устанавливаются требования к их снижению), включающие в себя расходы на мероприятия по защите централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения и их отдельных объектов от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, по предотвращению возникновения аварийных ситуаций, снижению риска и смягчению последствий чрезвычайных ситуаций (за исключением мероприятий, включенных в инвестиционную программу) и учитываемые, в том числе при установлении тарифов в сфере водоснабжения, не предполагают, в данной правовой ситуации, осуществление капитального ремонта систем водоснабжения на спорном участке, осуществляющей такое водоснабжение регулируемой организацией (в данном случае – АО «Омскоблводопровод»), не включенного в указанную выше производственную программу, утвержденную региональным органом регулирования тарифов, что соотносится с условиями заключенного между органом местного управления и обществом договора аренды и дополнительных соглашений к нему.

Расходы на ремонт спорных водопроводных сетей в <...> не включены в тариф на питьевую воду, поскольку мероприятия по проведению капитального ремонта указанных водопроводных сетей не включены в Производственную программу в сфере водоснабжения АО «Омскоблводопровод» на 2023-2027 годы, утвержденную приказом РЭК Омской области № 503/67 от 28.11.2022.

Администрация Прииртышского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области не обращалась с требованиями об обязании АО «Омскоблводопровод» включить в тарифы на питьевую воду расходы на ремонт водопроводных сетей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, процент износа системы центрального водоснабжения на спорном участке в <...> (95%) подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и определен, в том числе, с учетом срока их эксплуатации – с 1969 года, размера износа на 2007 год (год заключения договора аренды) – 94%, отсутствия сведений и документов об их капитальном ремонте в период после 2007 года, количества порывов, отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что водопроводные сети с учетом степени их износа безопасны для дальнейшей эксплуатации.

Кроме того, приказом Минстроя России от 05.08.2014 № 437/пр утверждены Требования к проведению технического обследования централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе определение показателей технико-экономического состояния систем водоснабжения и водоотведения, включая показатели физического износа и энергетической эффективности объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, объектов нецентрализованных систем холодного и горячего водоснабжения, и порядка осуществления мониторинга таких показателей (далее – Требования).

На основании п. 19 Требований износ трубопроводов и других недоступных для осмотра сооружений определяется по срокам службы как соотношение фактически прослуженного времени к средненормативному сроку службы.

В тех случаях, когда фактически прослуженное время приближается к нормативному или превышает его, а предположительный (остаточный) срок службы сооружения, определяемый экспертным путем, превышает нормативный срок, то процент износа определяется отношением фактически прослуженного времени к сумме прослуженного и предположительного (остаточного) срока службы.

В случаях, когда фактически прослуженное время приближается к нормативному или превышает его, а трубопроводы и другие объекты и сооружения доступны для осмотра и инструментального обследования, физический износ трубопровода и других объектов определяется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, самостоятельно либо с привлечением специализированной организации в соответствии с ч. 3 ст. 37 Федеральный закон № 416-ФЗ

Вместе с тем, ссылаясь на отсутствие в деле доказательств необходимости проведения капитального ремонта сетей водоснабжения, ответчиком не представлено каких-либо сведений, опровергающих выводы суда о 95% износе указанных в иске сетей, сведения о размере которого представлены организацией, осуществляющей водоснабжение.

Судебная коллегия отмечает, что ненадлежащее состояние системы водоснабжения на спорных участках, своевременное не проведение ремонтных работ, может в любой момент привести к выводу системы из строя, возникновению перебоев поставки воды в <...>, что безусловно повлечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Отсутствие в бюджете необходимых для проведения ремонта водопроводных сетей денежных средств, о чем пояснял податель жалобы с предоставлением сметного расчета ремонтных работ и бюджетной росписи, не может служить основанием для освобождения администрации Прииртышского сельского поселения Таврического муниципального района, являющейся собственником этих сетей, от обязанности их надлежащего содержания.

При изложенных обстоятельствах, решение суда сомнений в правильности не вызывает, а доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению.

В соответствии с частью статьи 206 ГПК РФ суд установил срок исполнения решения суда до 01.07.2024. Доводы относительно несогласия с установленным сроком исполнения решения суда в апелляционной жалобе отсутствуют.

При рассмотрении дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определил а:

решение Таврического районного суда Омской области от 31 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 6 октября 2023г.