Дело №2-3277/2022
16RS0048-01-2022-002449-89
2.153
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июля 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Р.Р. к Я.Д.Г. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В.Р.Р. обратилась в суд с иском к Я.Д.Г. о возмещении ущерба.
В обоснование требования указано, что --.--.---- г. произошло затопление принадлежащей В.Р.Р. квартиры, находящейся по адресу: ... ... В, ... ....
Согласно акту о заливе, причиной залива стало протекание из ... ....
Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г., стоимость восстановления квартиры с учетом поврежденного имущества составляет 189 252 рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 13 000 рублей.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец просит взыскать с ответчика 6579 рублей 74 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 189 252 рубля счет возмещения ущерба, взыскать 6579 рублей 74 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательств, 13 000 рублей в счет возмещения расходов по оценке, 30 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 5 289 рублей в счет возврата государственной полшины, уплаченной при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать в связи с тем, что с --.--.---- г. понесены расходы на восстановительный ремонт.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Таким образом, установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Судом установлено, что В.Р.Р. на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от --.--.---- г. (л.д. 12).
В декабре 2021 года произошел залив вышеуказанной квартиры. В соответствии с актом от --.--.---- г., --.--.---- г. собственником ... ... произведена очередная проверка технического состояния квартиры. В результате установлено, что во время недельного отсутствия собственника квартиры выявлены последствия протечки воды на кухне, в районе светильника на натяжном потолке имеется отверстие около 20 см, натяжной потолок провис на 10 см. С потолка упали потолочные багеты в количестве 3 шт. Имеются многочисленные повреждения кухонной мебели. На потолке имеются водяные разводы. В коридоре на полу в стыках ламината имеются вздутия. В передней части жилой комнаты имеются вздутия в стыках ламината. Уложенный на полу ковер находится во влажном состоянии. Затопление квартиры произошло из ... .... Данный акт подписан главным инженером УК «ОРЖИВ-1» - М.А.И.
В соответствии с заключением эксперта №-- ООО «Куратор», общая стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: ... ..., с учетом поврежденного имущества, составляет 189 252 рублей.
Суд принимает во внимание заключение ООО «Куратор», поскольку оно проверяемо, содержит подробное описание с приложением фотоматериала, не оспорено ответчиком. Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с общими сведениями об объекте, собственником ... ..., является Я.Д.Г. (л.д. 13-15).
При разрешении требований, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, и, учитывая, что на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, установив, что материальный ущерб имуществу истца был причинен в результате залива из помещения ответчика Я.Д.Г., которая является собственником помещения, приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению ответчиком в полном размере. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере 189 252 рублей.
При разрешении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от --.--.---- г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства. Согласно пункту 41 данного Постановления сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства. В пункте 57 данного Постановления разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что право истца на возмещение убытков возникает на основании судебного акта, которым удовлетворены требования о возмещении ущерба. С момента вступления решения суда в законную силу у ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, при просрочке уплаты этих денежных средств должником кредитор вправе требовать начисления процентов на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, обязательство ответчика по возмещению ущерба истцу возникнет лишь с момента вступления решения суда в законную силу, в связи с чем, у суда на момент принятия решения отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов до момента полного исполнения решения суда, так как решение суда о возмещении ущерба в законную силу не вступило, до настоящего времени просрочка в уплате истцу денежных средств отсутствует.
Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы по экспертизе в размере 13 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, актом о передаче денежных средств.
Учитывая объем оказанной юридической помощи, сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 985 рублей 04 копеек, которая, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Я.Д.Г. (серия, номер паспорта: №--) в пользу В.Р.Р. (серия, номер паспорта: №--) 189 252 рубля в счет возмещения ущерба, 13 000 рублей в счет возмещения расходов по оценке, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, 4 985 рублей 04 копеек в счет возврата государственной полшины, уплаченной при подаче искового заявления.
В иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Петрова
Мотивированное решение составлено --.--.---- г..
Решение21.07.2022