Дело №2-207/2023

УИД 03RS0015-01-2022-003893-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 19 января 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 всего 273 400 руб., а именно сумму основного долга по договору займа от 26.07.2019 и процентов по нему, а также расходы по оплату госпошлины.

При этом истец ссылался на то, что ответчик обязательства по возврату денежных средств в сумме 40 000 руб., переданных ему в долг по указанному в иске договору займа от 26.07.2019 на срок 2 месяца с условием уплаты процентов в размере 0,5% в месяц или 180% годовых, не исполнил.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объёме, указав на то, что размер процентов был согласован с ответчиком, однако ответчик оплатил проценты в сумме 1 500 руб., больше денежные средства ему не возвращал.

Ответчик в судебном заседании не отрицал получение денежных средств от истца в долг, однако считал проценты завышенными и обременительными и просил снизить их размер. Ответчик также указал на то, что денежные средства передавались ему ранее и расписка была составлена на сумму долга и процентов, начисленных на дату составления расписки, долг он рассчитывал вернуть до истечения срока займа. Ответчик полагал, что при взыскании с него процентов необходимо применять ключевую ставку ЦБ РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между займодавцем ФИО1 и заёмщиком ФИО2 26 июля 2019 года заключён письменный договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 40 000 руб. сроком на 6 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,5% в день (180% в год) от суммы долга. Условия договора и передача денежных средств заёмщику подтверждены подлинником расписки от указанной даты.

Доказательств возврата суммы долга и уплаты процентов ответчик суду не представил, истец подтвердил уплату ответчиком процентов только в сумме 1 500 руб. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга 40 000 руб.

Оценивая довод ответчика о чрезмерно обременительном размере процентов суд исходит из следующего:

В пункте 5 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Ответчик не привел никаких доказательств того, что установленные в договоре проценты в два раза или более превышает обычный размер процентов, устанавливаемых по договорам займа, заключаемым между гражданами. В свою очередь, согласно части 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Например, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров, заключаемых микрофинансовыми организациями в 3 квартале 2019 года, составляло для договоров займа на сумму свыше 30 000 руб., заключаемых на срок от 31 до 60 дней, 292,175% годовых и не могло превышать 365% годовых, заключаемых на срок до года – предельный размер процентов составлял 193,824% годовых.

Исходя из условий договора стороны согласовали размер процентов 180% годовых, что не превышает предельной стоимости аналогичных займов, предоставляемых микрофинансовыми организациями, и ниже предельного размера процентов, установленного в законе от 21.12.2013 №353-ФЗ. Применение в данном случае при расчёте процентов ключевой ставки Банка России противоречит условиям договора, согласованным сторонами, и не учитывает специфику договора, заключаемого гражданами. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения размера процентов, указанных в пункте 5 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из согласованного сторонами размера процентов в год ответчик должен был оплатить за указанный истцом период с 26.07.2019 до 12.10.2022 (1174 дня) сумму процентов 231 583,56 руб. (40 000 х 180% : 365 дн. х 1 174 дн.), истец подтвердил оплату им процентов в сумме 1 500 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму процентов 230 083,56 руб. (231 583,56 руб. – 1 500 руб.). Всего задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 270 083,56 руб. (230 083,56 руб. + 40 000 руб.)

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям. Так, исходя из представленного истцом расчёта он заявлял требование о взыскании долга и процентов в общей сумме 272 800 руб., сумма госпошлины исходя из данной цены иска должна была составить 5 928 руб., соответственно с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину 5 868,97 руб. (270 083,56 : 272 800 руб. х 5 928 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить частично,

взыскать с ФИО3, 00.00.0000 г.р., паспорт ... выдан 00.00.0000 УВД (адрес), в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 26.07.2019 года в размере 40 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.07.2019 по 12.10.2022 в сумме 230 083 руб. 56 коп., в счёт возврата госпошлины 5 868 руб. 97 коп., всего 275 952 руб. 53 коп. (двести семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят два руб. 53 коп.)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2023

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:______________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-207/2023 Салаватского городского суда