Судья ФИО5
Дело [номер]
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело [номер]
г. Нижний Новгород 22 августа 2023 года
Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кувшиновой Т.С., при секретаре Федосеевой В.А.,
рассмотрев частную жалобу ФИО3 на определение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 апреля 2023 года о взыскании судебных расходов,
установил:
Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком, по встречному иску ФИО3 к ФИО2, об определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментов.
Решением суда от 21.11.2022 постановлено исковые требования ФИО2, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Расторгнут брак, заключенный между сторонами, определено место жительства несовершеннолетнего ФИО1 [дата] года рождения, с матерью ФИО2; с ФИО2 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка; определен порядок общения ФИО2 с сыном.
С ФИО2 в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Решение вступило в законную силу.
В Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода суд от ФИО2 поступило заявление о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Определением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от [дата] постановлено заявление удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., во взыскании расходов в большем размере отказано.
На данное определение частная жалоба подана ФИО2, она просит его отменить. Указывает, что определение является незаконным, необоснованным, взысканная с неё сумма завышена, поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы ФИО2, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 настоящего Кодекса).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что судом рассмотрен спор между супругами, связанный с прекращением семейных отношений. С расторжением брака и определением места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью обе стороны были согласны. Относительно определения порядка общения с ребенком согласия они не достигли, в связи с чем, каждый из них предлагал собственный вариант такого порядка. Суд исковые требования как истца, так и ответчика удовлетворил частично.
В связи с заявлением истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., с учетом представленных им доказательств (договор оказания юридических услуг от [дата] с ФИО7, расписки ФИО7 от [дата] на <данные изъяты> руб., от [дата] на <данные изъяты>.), применив разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из категории и сложности возникшего спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца ФИО2, объема выполненной представителем работы, подтвержденной материалами дела, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>.
В частной жалобе ФИО2 ссылается на необходимость снижения взысканных расходов на основании результата рассмотрения дела в виде частичного удовлетворения как требований истца, так и требований ответчика.
Судья ФИО4 областного суда не находит оснований для отмены оспариваемого определения по доводу апелляционной жалобы.
Так, из решения Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21.11.2022 следует, что на основании заявления ФИО2 в её пользу с истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Оспариваемым определением с ФИО2 в пользу истца взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Следовательно, взыскивая судебные расходы, понесенные истцом, суд учел не только требование разумности, но и интересы сторон при частичном удовлетворении их исков, когда применить положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не представляется возможным в связи с тем, что судом рассмотрен иск неимущественного характера.
Оснований не согласиться с обоснованностью взысканной в пользу ФИО2 суммой судебных расходов судья Нижегородского областного суда не усматривает.
Оспариваемое определение принято при верном положении процессуального закона, мотивировано, является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.
Судья: Т.С.Кувшинова