Дело № 5-676/2023

25RS0002-01-2023-004347-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2023 года г. Владивосток,

ул. Пограничная, д. 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, работающей бухгалтером в МКУ ХОЗУ администрации <адрес>, (паспорт гражданина РФ серия 05 10 №, выдан дата ОУФМС России по <адрес> в <адрес>),

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 12 часов 56 минут в районе <адрес> по пр-ту 100 лет Владивостоку <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <***> 125RUS, при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог со второстепенной дороги (<адрес>) не уступила дорогу автомашине «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3, движущемуся по главной дороге и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру Тега С.С., дата года рождения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью.

Указанными действиями ФИО2 нарушены требования п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, ее действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину свою признала в полном объеме.

Потерпевшая Тега С.С. в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП у нее были повреждения руки. По приезду скорой помощи ей была оказана помощь, после чего она была доставлена в больницу, где ей наложили швы. В последующем она обратилась к травматологу, от работы ее не освобождали, поскольку она отказалась, ходила самостоятельно на перевязки.

Иные участники ДТП, представитель ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола <адрес>0 от дата, дата в 12 часов 56 минут в районе <адрес> по пр-ту 100 лет Владивостоку <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <***> 125RUS, при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог со второстепенной дороги (<адрес>) не уступила дорогу автомашине «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3, движущемуся по главной дороге и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру Тега С.С., дата года рождения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Тега С.С. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммами из ВКБ 2 № и из СМП №; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с фототаблицей; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; объяснениями ФИО2, Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №2, ФИО3; заключением эксперта №, согласно которому у Тега С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения: ушибленная рана левого локтевого сустава, ссадина правого коленного сустава.

Эти повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении; в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов); в случае образования ссадины имело место тангенциальное (скользящее) воздействие.

Данные повреждения причинены в единых условиях образования, в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, дата года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя Получатель – УФК по ПК (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, БИК 010507002, номер счета получателя платежа 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес>, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья п/п ФИО1