Дело №5-68/2023
УИД 66RS0057-01-2023-001122-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
11 сентября 2023 года г. Талица
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Жерновникова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
установил:
ФИО2 нарушил Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах: 29.05.2023 в 23:00 на автодороге 12 км+750м подъезд к д.Балаир-д.ФИО3 от автодороги Екатеринбург-Тюмень 225 км. ФИО2 управляя транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении по проезжей части допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью на основании заключения эксперта № 307 от 20.06.2023 г.
В судебном заседании ФИО2 отсутствовал, о времени и месте рассмотрения был уведомлен надлежащим образом и в срок, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что вину в совершении правонарушения он признает, в содеянном раскаивается, предпринял меры к возмещению ущерба потерпевшему путем оказания ему материальной помощи и принес извинения потерпевшему(л.д. 47).
При возбуждении производства по делу, обстоятельства, изложенные в протоколе, ФИО2 также не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения он признал в полном объеме, указав в объяснениях, что 29.05.2023 года в вечернее время, он выпив 3 литра пива, поехал на автомобиле ВАЗ-21099 в п.Кузнецовский, на 12 км автодороги Талица-Кузнецовский допустил наезд на пешехода, двигавшегося по проезжей части с правой стороны в попутном направлении. (л.д. 8).
Потерпевший в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом и в срок (л.д. 52-54).
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что, факт совершения ФИО2 правонарушения установлен и его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Поводом к возбуждению производства по делу об административном правонарушении, проведения административного расследования и последующего составления протокола явилось выявление должностными лицами ГИБДД ОМВД России по Талицкому району Свердловской области достаточных данных, изложенных в рапорте, имеющемся в материалах дела и указывающих на наличие события административного правонарушения, выразившегося в нарушении водителем ФИО2 правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.10, 26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таких доказательств суду представлено достаточно, все они допустимы.
Так согласно протоколу об административном правонарушении водитель ФИО2 привлекается к ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате произошедшего ДТП, причиной которого стало нарушение им в процессе управления транспортным средством п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 4).
Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно.
Каких-либо замечаний по поводу неполноты, либо недостоверности, изложенной в процессуальном документе информации, ФИО2 при его составлении не вносилось. С содержанием протокола он был согласен, что подтверждается собственноручно выполненной привлекаемым в названном документе записью.
В силу п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд установил, что 29.05.2023 в 23:00 на автодороге 12 км+750м подъезд к д.Балаир-д.ФИО3 от автодороги Екатеринбург-Тюмень 225 км. ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении не избрал допустимую и безопасную скорость не обеспечил постоянный контроль за дорожным движением, в результате чего при движении по проезжей части допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются, представленными доказательствами, привлекаемым и потерпевшим при составлении протокола они не оспаривались.
Потерпевший Потерпевший №1 при возбуждении производства по делу в своих объяснениях указал, что 29.05.2023 года находился на 13 км автодороги подъезд к д.Балаир-д.ФИО3 от автодороги Екатеринбург-Тюмень 225 км., двигался по левой обочине в сторону п. Кузнецовский, на проезжую часть не выходил. Услышав, что едет машина, он остановился на обочине и после этого момента ничего не помнит, очнулся в Талицкой ЦРБ (л.д. 7).
Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что 29.05.2023 года около 23 ч. он двигался по автодороге из п.Кузнецовский в сторону федеральной трассы, на встречу ему двигался автомобиль ВАЗ-21099 темного цвета, двигался в сторону п. Кузнецовский. Свидетель стал очевидцем ДТП, видел, что автомобиль ВАЗ-21099 сбил пешехода и не останавливаясь продолжил движение в сторону п. Кузнецовский (л.д. 9).
Согласно рапортов инженера-электроника ДЧ ОМВД России по Талицкому району ФИО11 29.05.2023 в 23-00 в дежурную часть ОВД поступило сообщение от ФИО5 о том, что автодороге между п.Комсомольский и п.Кузнецовский произошло ДТП, есть пострадавший, а также 30.05.2023 около 01:55 в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району поступило сообщение от медсестры Талицкой ЦРБ ФИО8 о том, что в приемное отделение доставлен Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП(л.д. 1,2).
Из рапорта инспектора (ИАЗ) ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России ФИО9 так же следует, что 30.05.2023 из приемного отделения Талицкой ЦРБ в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району поступила информация, о том, что с телесными повреждениями в результате ДТП был доставлен Потерпевший №1 По факту данного ДТП, произошедшему 29.05.2023 г., было установлено, что допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 гр.ФИО2, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
По результатам осмотра места ДТП и участвующего в нем транспортного средства сотрудниками ГИБДД были составлены соответствующие протоколы, схемы движения транспортных средств, фото-таблицы (л.д. 10,11-15) в которых отражены место дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы следы торможения транспортного средства, осколки фар, следы торможения автомобиля, а также следы крови потерпевшего.
Установленные названными процессуальными документами обстоятельства полностью подтверждают событие правонарушения, изложенное в протоколе по делу об административном правонарушении.
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.05.2023, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и проведения расследования стал факт ДТП, произошедший 29.05.2023 года в 23-00 на автодороге 12 км+750м подъезд к д.Балаир-д.ФИО3 от автодороги Екатеринбург-Тюмень 225 км., где ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении по проезжей части допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью (л.д. 3).
Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 30.05.2023 года, проведенного непосредственно после ДТП, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 26-27).
В рамках административного расследования инспектором ИИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения тяжести вреда здоровью потерпевшего, механизм получения им телесных повреждений, соответствии даты ДТП полученным травмам (л.д. 16).
Согласно заключению эксперта №307 от 20.06.2023 у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины, кровоподтеки, перелом левой малоберцовой кости, ушибленная рана формирующимся рубцом (согласно медицинской карте № 01784/873), состоят в едином морфологическом комплексе повреждений, давностью образования более 10-12 суток, но не более 1 месяца на момент осмотра, поэтому согласно п.4 «в» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п.8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н, от 24 апреля 2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», имеет признаки повреждения, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), могло быть причинено в результате травмирующего воздействия тупого предмета(ов). Нельзя исключить возможности образования выступающими частями автомобиля. (л.д. 18-19).
Локализация и возможный механизм образования, выявленных у потерпевшего телесных повреждений соответствуют описанным, изложенным в протоколе об административном правонарушении и установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам.
Исходя из заключения автотехнической судебной экспертизы № 457 следует, что определить наличие или отсутствие у водителя автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, технической возможности предотвратить наезд на пешехода не представляется возможным, по причине указанной в исследовательской части. В условиях данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1. при движении по автодороге должен был руководствоваться требованиями п. 4.1 Правил дорожного движения РФ. В условиях данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 при возникновении опасности для движения должен был руководствоваться требованиями второго абзаца п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.Ответить на вопрос соответствовали ли действия водителя автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>., указанным требованиям ПДД РФ не представляется возможным, по причине указанной в исследовательской части( л.д.37-39).
Таким образом, действия водителя ФИО2, нарушившего при управлении транспортным средством автомобилем ВАЗ-21099 п. 10.1 Правил дорожного движения, допустившего наезд на пешехода ФИО6 и наступившие в результате последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью последнего, находятся в прямой причинно-следственной связи.
На основании изложенного суд считает, что вина ФИО2 в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившие в результате этого последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена, его действия квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. Вину в совершении правонарушения в ходе производства по делу он последовательно признавал, в содеянном он раскаивался.
Вместе с тем суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии опьянения.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах было совершено грубое административное правонарушение в области дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, создавшее реальную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения.
Так же при назначении наказанию привлекаемому суд учитывает, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО2, сослано справки инспектора ОВ ДПС, не имеет.
С учетом изложенного суд считает возможным, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, назначение ФИО2 наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Талицкому району), Банк получателя платежа: Уральское ГУ Банка России УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, ИНН: <***>, КПП: 6633011001, номер счета получателя платежа в Уральском ГУ Банка России \УФК по Свердловской области г. Екатеринбург – 03100643000000016200, БИК: 016577551, ОКТМО: 65724000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810466230560001973).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья Жерновникова С.А.