ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мошковский районный суд Новосибирской области

<...>

23 апреля 2023 года

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Кулинич О.Н., при секретаре судебного заседания Фризен Ю.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в судебном заседании административное дело, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин., управляя транспортным средством «Тойота Эстима» №, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное распоряжение (требование) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в в 23 час. 15 мин. ФИО1 задержан.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном глубоко раскаялся, пояснил, что после работы употребил спиртное, что действительно указанные в протоколе события имели место, он не выполнил законные требования сотрудников полиции; просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку сможет его оплатить.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, а также диск с видеозаписями, находит факт правонарушения установленным и доказанным следующими доказательствами:

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мошковскому району <данные изъяты>., из которых следует, что ими ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе экипажа «<данные изъяты>» в <адрес> Мошковского района Новосибирской области по <адрес>, был остановлен автомобиль «Тойота Эстима» гос.номер № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от которого исходил запах алкоголя изо рта. Когда ФИО1 присел в служебный автомобиль, он пояснил, что автомобилем управляло другое лицо, затем вышел из автомобиля и попытался убежать вдоль железнодорожных линий. Инспекторы ДПС <данные изъяты> догнали ФИО1, он всячески пытался вырваться и убежать, отказывался проследовать и присесть в служебный автомобиль для выяснения личности и составления административного материала, также хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, сорвал с ИДПС <данные изъяты> нагрудный знак, у ИДПС <данные изъяты> порвал браслет на наручных часах, когда пытался убежать и спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование. В отношении ФИО1 были применены спец.средства, и он был доставлен в отдел полиции для разбирательства;

- протоколом о доставлении ФИО1;

- видеозаписиями (на диске) с видеорегистратора служебного автомобиля, зафиксировавшими происходившие события.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению (подп. 4); обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (подп. 5); пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (подп. 11).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что после того, как инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мошковскому району в ДД.ММ.ГГГГ около 21-05 час. было установлено, что от ФИО1, управлявшего автомобилем, исходил запах алкоголя, и необходимо было проследовать в служебный автомобиль для установления личности, выяснения обстоятельств и составления административного протокола, ФИО1 отказался проследовать в автомобиль, попытался скрыться, при этом хватался за форменное обмундирование сотрудников и пытался спровоцировать драку, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, связанных с пресечением правонарушения и обеспечением безопасности дорожного движения.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. Содержание представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые оцениваться судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, бесспорно свидетельствует об имевшем место событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении.

Административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, порядок составления административного протокола соблюден.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом учтены его признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, суд считает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа –УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН: <***>, КПП: 540601001, расчетный счет: <***>, банк получателя – Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК: 18811601191019000140, БИК: 015004950, ОКТМО: 50638151, УИН: №.

Лицу, привлеченному к административной ответственности разъяснены положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток.

Судья О.Н. Кулинич