Дело № 2-195/2025

34RS0026-01-2025-000193-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 16 мая 2025 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Прямухиной О.А.,

с участием адвоката Ткачёвой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему на день смерти ФИО4, умершей 30 ноября 2021 года, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования, указывая, что 24 декабря 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, а впоследствии и об обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента от 27 апреля 2006 года, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 15605 рублей 05 копеек до 27 июня 2022 года, однако требование банка клиентом не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Банку стало известно о том, что ФИО4 умерла 30 апреля 2021 года.

Истец просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты № от 27 апреля 2006 года в размере 19278 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель Банка по доверенности ФИО2 просит рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Определением Ленинского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2025 года в качестве ответчика по настоящему спору привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти своей матери ФИО4

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой, согласно поступившему в суд заявлению исковые требования истца признал в полном объеме.

Адвокат Ткачева О.Ю., действующая в интересах ФИО1, полагает, что с учётом признания иска её доверителем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судебной повесткой.

Выслушав адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению.

ФИО4 умерла 30 ноября 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО4 следует, что открывшееся после её смерти наследство принял её сын ФИО1

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19278 рублей 81 копейка.

Взыскать ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в счет понесенных судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Бирюков А.В.