Дело № 2-1363/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» о расторжении договора, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском о расторжении договора, возврате денежных средств. Истец просила суд: расторгнуть договор купли-продажи № от 14.05.2022г., заключенный между сторонами; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее в тексте ООО «Каркаде») денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи № от 14.05.2022г в размере 169000 рублей, моральный вред 30000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Иск мотивирован тем, что 14 мая 2022г. между ФИО1 (Покупатель) и ООО «Каркаде» (Продавец) был заключен договор купли-продажи № (Договор). Согласно п. 1.2 Договора Покупатель приобрела вибромассажную накидку ТМ «Evsorpe» модель Tamashi ценой с учетом скидки 169000 рублей. В качестве подарков истцу были переданы товары: одеяло Doromerino, озонатор модель OZ-6, подушка Doromerino, ручной массажер ТМ Evsorpe GINGA. Вибромассажная накидка была приобретена в кредит за 169000 рублей, предоставленный Банком-партнером Продавца. Приобретенная вибромассажная накидка ТМ «Evsorpe» модель Tamashi не подошла истцу по размеру к имеющемуся дома креслу. Согласно п. 6.2 Договора, стороны вправе расторгнуть настоящий Договор по соглашению сторон. Согласно п. 6.3 Договора, в случае расторжения Договора, возврата товара, покупатель возвращает продавцу все указанные товары в соответствии с актом приема-передачи, переданные подарки, документы, подтверждающие качество товара. 16.05.2022г. истцом направлена претензия ответчику. До настоящего времени ответа от Продавца не поступало, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 59), на иске настаивает, предложений от ответчика о заключении мирового соглашения ей не поступало. Кроме того, указала, что ответчик не предоставил ей информацию, что вибромассажная накидка является медицинским изделием.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 52), просил дело слушанием отложить в связи с подготовкой сторонами мирового соглашения.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился извещен (л.д. 50).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. Уважительных причин для отложения дела слушанием суда не имеется. Истец не подтвердил намерение заключить с ответчиком мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (п. 3 ст. 10 Федерального закона «О защите прав потребителей»).

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (п.2 ст. 12 Федерального закона «О защите прав потребителей»).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (п. 4 ст. 12 Федерального закона «О защите прав потребителей»).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 22 Федерального закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Судом из материалов дела установлено, что 14 мая 2022 года между ФИО1 (Покупатель») и ООО «Каркаде» (Продавец) заключен договор купли-продажи № вибромассажной накидки ТМ «Evsorpe» модель Tamashi стоимостью 169000 рублей (л.д. 8-10).

При заключении договора ФИО1 подписан акт приема-передачи товара, согласно которому ей переданы вибромассажная накидка, в подарок одеяло, подушка, озонатор, ручной массажер, сертификат соответствия, инструкция по уходу на русском языке.

Вибромассажная накидка приобретена полностью в кредит по договору № №, заключенному 14 мая 2022 года с ПАО «МТС-Банк» (л.д. 12-19).

16 мая 2022 года истец направила в адрес ответчика претензию, в которой ссылалась на то, что не может использовать вибромассажную накидку по назначению, поскольку она не подошла по размеру к имеющемуся креслу, вследствие чего она как покупатель реализует свое право на отказ от исполнения договора купли-продажи, возврат денежных средств, оплаченных по Договору от 14.05.2022г. (л.д. 20-23).

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Таким образом, судом установлено, что Покупатель не имеет возможности использовать товар ввиду того, что вибромассажная накидка не подошла по размеру к имеющемуся у истца креслу.

При этом, в нарушение ст. 10 Закона о защите прав потребителей, до Покупателя не была доведена информация о размере вибромассажной накидки.

В соответствии с положениями статей 10, 12, 13, 15, 22, 23 Закона о защите прав бремя доказывания того обстоятельства, что необходимая и достоверная информация о товаре потребителю предоставлена, возлагается на изготовителя (исполнителя, продавца).

Из материалов дела судом также установлено, что Продавцом - ООО «Каркаде» не представило доказательств того, что ответчиком доведена до сведения потребителя ФИО1 перед приобретением товара полная и достоверная информация о товаре, в том числе об ограничениях его использования, что повлияло на правильность выбора товара потребителем.

Продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее, а также за любое несоответствие товара, которое возникает после передачи товара покупателю и является следствием нарушения им любого своего обязательств, включая нарушение любой гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели либо будет сохранять обусловленные качества или свойства. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Из представленного в материалы гражданского дела копии руководства по эксплуатации вибромассажной накидки модели Tamashi, следует, что она является технически сложным товаром бытового назначения - электробытовой прибор производства Китая.

Из содержания данного руководства по эксплуатации (л.д. 61-66) следует, что аппарат имеет функции разминающего, точечного, полного, при помощи воздушной струи массажа, а также функции подогрева шеи, спины, что, безусловно, определяет цель использования такого товара - воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказание терапевтического воздействия.

Несмотря на то, что изделие с наименованием «вибромассажная накидка ТМ «Evsorpe» модель Tamashi» в Государственном реестре медицинских изделий отсутствует, не может не учитываться при разрешении данного спора информационное письмо Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 18 августа 2020 года N 01И-1599/20 "О медицинском изделии, не включенном в государственный реестр медицинских изделий организаций, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий", из содержания которого следует, что Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения на основании заседания Комиссии по выдаче заключений на запросы, связанные с обращением медицинских изделий, сообщает о выявлении в обращении медицинских изделий, не включенных в Государственный реестр медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий (незарегистрированного медицинского изделия): "вибромассажных накидок производства SHANGHAI RONGTI HEALTH TECHNOLOGY CORPORATION LIMITED, Китай, предназначенных для применения в медицинских целях: многофункциональные накидки с функциями роликового, поколачивающего и разминающего массажа, имеются функции компрессионного массажа". При этом Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения предлагает субъектам обращения медицинских изделий провести проверку наличия в обращении указанного медицинского изделия, в установленном порядке провести мероприятия по предотвращению обращения на территории Российской Федерации незарегистрированных медицинских изделий и о результатах проинформировать соответствующий территориальный орган Росздравнадзора.

Фактически из содержания указанных информационных писем органа, наделенного государством соответствующими полномочиями по отнесению определенных товаров к медицинским изделиям, следует, что по своим потребительских качествам и свойствам вибромассажная накидка с описываемым действием, к каковым относится и предмет данного спора, должна быть отнесена к медицинским изделиям, и ее торговый оборот должен быть регламентирован как оборот медицинского изделия.

Установив указанные обстоятельства, суд признает обоснованным исковое требование истца о расторжении договора и возврате денежных средств. Договор купли-продажи вибромассажной накидки ТМ «Evsorpe» модель Tamashi № от 14 мая 2022г. подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость товара в размере 169000 рублей.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В судебном заседании установлено, что в данном случае по вине ответчика были нарушены права истца, как потребителя, чем был причинен моральный вред. В судебном заседании факт нравственных страданий истицы нашел свое подтверждение: имело место разочарование от приобретения некачественного товара, в не разрешении спора в добровольном досудебном порядке.

При определении размера возмещения вреда суд учитывает требования разумности и справедливости и считает, что соразмерной компенсацией морального вреда истцу будет являться сумма в размере 5 000 рублей, которую и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что добровольно требования истца не выполнены, денежные средства не возвращены, ввиду чего истец вынужден был обратиться в суд. Расчет штрафа: (169000 + 5000) :2= 87000 рублей.

Суд возлагает на истца ФИО1 обязанность возвратить ООО "Каркаде" за счет последнего вибромассажную накидку ТМ «Evsorpe» модель Tamashi, одеяло Doromerino, озонатор модель OZ-6, подушку Doromerino, ручной массажер ТМ Evsorpe GINGA после перечисления указанных денежных средств ответчиком истцу.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4580 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи вибромассажной накидки ТМ «Evsorpe» модель Tamashi № от 14 мая 2022г., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Каркаде».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ОГРН №) в пользу ФИО1 стоимость вибромассажной накидки ТМ «Evsorpe» модель Tamashi в размере 169000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 87 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ОГРН №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4580 рублей.

Обязать ФИО1 передать Обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ОГРН №) за счет последнего вибромассажную накидку ТМ «Evsorpe» модель Tamashi, одеяло Doromerino, озонатор модель OZ-6, подушку Doromerino, ручной массажер ТМ Evsorpe GINGA после перечисления денежных средств ООО «Каркаде» ФИО1

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022г.

<>

<>

<>

<>

<>

<>