Материал № 3108/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года г. Липецк
Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Корнеева А.М., изучив исковое заявление ООО «Спецфундаментстрой-механизация» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Спецфундаментстрой-механизация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 45500 рублей, судебных издержек в размере 10000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.5 ч.1 статьи 135 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из материалов искового заявления, истец просит взыскать денежные средства в размере 45500 рублей, то есть данные имущественные требования относятся к подсудности мирового судьи.
Заявленное же истцом требование о взыскании судебных издержек, по своей сути вытекает из основного материального требования о взыскании денежных средств и не входит в цену иска.
Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Липецка, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства истца либо месту нахождения ответчика или исполнения договора, подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ООО «Спецфундаментстрой-механизация» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться к мировому судье, по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика или исполнения договора.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Судья А.М. Корнеева
Определение не вступило в законную силу.
Подлинник определения находится в материале № М-3108/2023 Октябрьского районного суда г. Липецка