Решение по делу № 2-4877/2023 от 14.12.2023

№ 2-4877/2023

61RS0001-01-2023-004848-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что "дата обезличена" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "информация обезличена", принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак "№ обезличен"

Согласно документам ГИББД водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству "информация обезличена", государственный регистрационный знак "№ обезличен"

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства "информация обезличена", государственный регистрационный знак "№ обезличен", была застрахована по договору "№ обезличен" в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 313317,23 рублей.

Поскольку ФИО1 является на момент ДТП законным владельцем транспортного средства "информация обезличена", государственный регистрационный знак "№ обезличен", то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму в размере 313317,23 в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6333 рублей.

Представитель истцаСПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчику судом были направлены повестки о времени и месте судебного рассмотрения дела, между тем, ответчик в судебные заседания не явился.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что "дата обезличена" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "информация обезличена", государственный регистрационный знак "№ обезличен", принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и транспортного средства "информация обезличена", государственный регистрационный знак "№ обезличен"

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управляющего транспортным средством "информация обезличена", государственный регистрационный знак "№ обезличен", который нарушил правила дорожного движения.

В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Так, ущерб, причиненный автомобилю марки "информация обезличена", государственный регистрационный знак "№ обезличен" составил 313317,23 рублей.

Таким образом, сумма выплаченного ущерба СПАО «Ингосстрах» потерпевшему по данному страховому случаю составила 313317,23 рублей.

Ответчик ФИО1, являющийся собственником автомобиля в момент ДТП, не представил суду доказательства, освобождающие его от ответственности по возмещению указанной суммы, а также возражения в отношении размера заявленных истцом требований.

На основании изложенного, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности ФИО3, который не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2, факт причинения в результате столкновения повреждений автомобилю потерпевшего, а также факт выплаты потерпевшему страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца в порядке регресса понесенных им расходов по возмещению ущерба в размере 313317,23 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 6333 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт "№ обезличен", в пользу СПА «Ингосстрах», ИНН "№ обезличен" в порядке регресса сумму в размере 313317,23 рублей, государственную пошлину в размере 6333 рублей, а всего взыскать 319650 рублей 23 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 20.12.2023.