УИД 67RS0022-01-2023-000229-78 КОПИЯ

Дело № 2-215/2023

Решение

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 30 мая 2023 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Климовой В.В.,

при секретаре: Егоровой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к администрации МО «Новодугинское сельское поселение» <адрес> о признании права собственности на объект исторического наследия – «Братская могила №»,

установил:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Новодугинское сельское поселение» <адрес> о признании права собственности на объект исторического наследия – «Братская могила №», ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства РФ права собственности объектов недвижимости. В ходе проведенной проверки установлено, что на территории <адрес> в районе <адрес> расположен исторический объект «Братская могила №», который согласно сообщению Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре федерального имущества не значится. В реестре государственной собственности <адрес> «Братская могила №» также не значится, что следует из сообщения Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>. Согласно справке администрации МО «<адрес>» объект «Братская могила №» также не является объектом муниципальной собственности. Таким образом, по результатам прокурорской проверки было установлено, что объект исторического наследия «Братская могила №» не имеет собственника, то есть является безхозяйным объектом. Статус бесхозяйного объекта влечет необходимость признания права муниципальной собственности на объект исторического наследия «Братская могила №» за администрацией МО «Новодугинское сельское поселение» <адрес> для сохранения его исторической значимости. Указывает, что необходимость признания права муниципальной собственности на объект исторического значения «Братская могила №» за администрацией МО «Новодугинское сельское поселение» <адрес> является необходимостью для сохранения и проведения необходимых ремонтных работ, содержание объекта исторического наследия, поскольку без признания права муниципальной собственности на указанный объект не имеется законных оснований для использования средств муниципального бюджета на содержание и ремонт объекта культурного наследия. Указывает, что обращение прокурора района с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц обусловлено необходимостью защиты прав граждан, в том числе несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья. Просит признать за администрацией муниципального образования «Новодугинское сельское поселение» <адрес> право муниципальной собственности на объект исторического наследия «Братская могила №», расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 заявленные исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО «Новодугинское сельское поселение» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц – Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, Администрации МО «<адрес>» <адрес>, в судебное заседание не вились, уведомлены надлежаще, не возражают против удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В силу абзаца 5 ч. 1, ч. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» военные мемориальные кладбища предназначены для погребения и увековечивания памяти погибших (умерших) при защите Отечества, круг которых определяется Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увековечивании памяти погибших при защите Отечества» (далее Закон №).

Военные мемориальные кладбища, а также воинские захоронения в братских и индивидуальных могилах на общих кладбищах и в не кладбищ могут находиться в ведении органов местного самоуправления. Порядок деятельности воинских кладбищ военных мемориальных кладбищ определяется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Ответственность за содержание воинских захоронений на территории Российской Федерации возлагается на органы местного самоуправления (абз. 3 ст. 5 Закона №). В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» памятные места, связанные с историческими (в том числе военными) событиями), места захоронений жертв массовых репрессий являются достопримечательными местами (в случае признания их таковыми в установленном законом порядке).

В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» на территориях субъектов Российской Федерации учет воинских захоронений ведется органами местного самоуправления. На каждое воинское захоронение устанавливается мемориальный знак и составляется паспорт. Порядок паспортизации и централизованного учета воинских захоронений устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по увековечению памяти погибших при защите Отечества.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Пунктом 7 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 580) закреплено, что документами, подтверждающими, что объект недвижимого имущества не имеет собственника или его собственник неизвестен, в том числе являются: выданные органами учета государственного и муниципального имущества документы о том, что данный объект недвижимого имущества не учтен в реестрах федерального имущества, государственного имущества субъекта Российской Федерации и муниципального имущества; выданные соответствующими государственными органами (организациями), осуществляющими регистрацию прав на недвижимость до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и до начала деятельности учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, документы, подтверждающие, что права на данные объекты недвижимого имущества ими не были зарегистрированы.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 14, п. 9 ч. 2 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится в том числе сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся в собственности поселения, охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного (муниципального) значения, расположенных на территории поселения. В собственности поселения могут находиться объекты культурного наследия независимо от категории их историко-культурного значения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

От ответчика – администрации МО «Новодугинское сельское поселение» <адрес> поступило письменное заявление о признании иска, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, заслушав помощника прокурора ФИО2, полагавшую необходимым удовлетворить исковые требования, с учетом признания иска ответчиком, принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком – администрацией МО «Новодугинское сельское поселение» <адрес>.

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Признать за администрацией муниципального образования «Новодугинское сельское поселение» <адрес> право муниципальной собственности на объект исторического наследия «Братская могила №», расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычёвский районный суд Смоленской области.

Судья подпись

Копия верна.

Судья В.В. Климова