Постановление по делу № 5-147/2023 от 16.03.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2023 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, с участием секретаря судебного заседания К, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы поступившие из МУГАДН по КК и РА, в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: г. Сочи, <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором Сочинского отдела АТ и АДН МУГАДН по КК и РА А в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №.

Согласно которого, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось рассмотрение акта постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра транспортного средства в режиме постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же иных документов, имеющихся в материалах дела, согласно которых юридическим лицом ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась перевозка груза, на ТС марки Вольво г/н №, под управлением водителя М, по адресу г. Сочи, <адрес>, без проведения предрейсового осмотра водителя, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст.12.31.1 КРФобАП.

На основании данного определения юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» обязано предоставить в трехдневный срок перечисленные в нем документы.

Однако документы в адрес МУГАДН по КК и РА так и не поступили, таким образом, в действиях юридического лица ООО «<данные изъяты>» усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КРФобАП - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Представитель юридического лица ООО «<данные изъяты>» не явился и ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором Сочинского отдела АТ и АДН МУГАДН по КК и РА А в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении АКА№ по ст.17.7 КРФобАП.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель Сочинского отдела МУГАДН по КК и РА не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с п.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6. настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу разъяснений п.6 постановления Пленума Верховною Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изучив постановление и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором Сочинского отдела АТ и АДН МУГАДН по КК и РА А в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №.

ДД.ММ.ГГГГ определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № направлено в адрес юридического лица, которое согласно ШПИ № получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес юридического лица направлено уведомление о необходимости явки представителя юридического лица для дачи объяснений, ознакомления и подписания административных материалов, которое вручено привлекаемому лицу согласно ШПИ № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором Сочинского отдела АТ и АДН МУГАДН по КК и РА А в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении АКА№ по ст.17.7 КРФобАП.

Вина юридического лица ООО «<данные изъяты>» подтверждается представленными доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом серия АКА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими документами, которые суд оценивает как допустимые, достоверное и достаточными для разрешения дела, в соответствии с правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объектом правонарушения по ст. 17.7 КРФобАП являются общественные отношения в области институтов государственной власти.

Объективная сторона правонарушения по ст. 17.7 КРФобАП выражается в умышленном невыполнении требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Таким образом, несоблюдение сроков предоставления запрашиваемой должностным лицом информации может служить основанием для привлечения к административной ответственности.

Исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица ООО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ст.17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц предусматривает административное наказание в виде административного штрафа от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей также не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 3.2 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КРФобАП суд не усматривает.

Административное наказание юридическому лицу ООО «Феникс» назначается судом в соответствии с требованиями ст.ст.3.1., 3.5., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленного факта совершения административного правонарушения по невыполнению требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2. КРФобАП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар (УГАДН по КК и РА), ИНН <***>, КПП 231001001, ОКТМО 03701000, номер счета 03100643000000011800, Южное ГУ Банка России, счет 40102810945370000010, БИК 01034901.

Копию постановления вручить (направить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: