УИД 26RS0022-01-2025-000352-87

Дело №2-273/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское

23 июля 2025 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО4 действуя в интересах ФИО3 обратился в суд с требованием о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в размере 400000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) около 10 часов 40 минут в (адрес) РД (адрес) произошло ДТП с участием автомобиля Ваз 2170 р/з № ... (собственник ФИО3) и Газ 27055 р/з № ... под управлением ФИО6 Гражданская ответственность ФИО6. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ № .... Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ № .... (дата) ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО предоставив документы. АО «ГСК «Югория» письмом от (дата) уведомила ФИО3 об отказе в выплате страхового возмещения. (дата) от ФИО3 в АО «ГСК «Югория» была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения. АО «ГСК «Югория» письмом от (дата) уведомила ФИО3 об отказе в удовлетворении заявленного требования. Не согласившись с решением АО «ГСК «Югория», ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения от (дата) № У-242921 с требованием о взыскании страхового возмещения. Решением Финансового уполномоченного от (дата) № ... требование ФИО3 удовлетворено частично, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 164 500 рублей 00 копеек. (дата) АО «ГСК «Югория» направила финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения Решения в связи с обращением в Левокумский районный суд (адрес) с заявлением об обжаловании Решения. (дата) Левокумским районным судом (адрес) вынесено Определение по гражданскому делу № ..., которым исковое заявление АО «ГСК «Югория» об изменении Решения передано по подсудности. 20.112024 Избербашский городской суд Республики Дагестан вынесено решение по гражданскому делу № ..., которым отказано в удовлетворении требования АО «ГСК «Югория» об изменении Решения. (дата) АО «ГСК «Югория» исполнила Решение, что подтверждается платежным поручением № .... (дата) в АО «ГСК «Югория» от представителя ФИО3 было направление заявление о выплате неустойки. АО «ГСК «Югория» письмом от (дата) уведомила представителя ФИО3 об отсутствии оснований для удовлетворения требования. (дата) апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховным судом Республики Дагестан по делу № ... решение суда оставлено без изменения. Истцом в АНО «СОДФУ» была направлена досудебная претензия в соответствии с ч. 1 ст. 16Федерального закона от (дата) № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ). На досудебную претензию от (дата) № ... АНО «СОДФУ» представил письменный ответ, в котором сообщает об отказе удовлетворении требованный.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.12).

Представитель ответчика АО «Югория» ФИО1 в ходе слушания дела, ранее поданные возражения поддержала в полном объеме, пояснив, что отсутствуют основания для удовлетворения иска. В рамках рассмотрения обращения к финансовому уполномоченному и спорным вопросам отнесения всех повреждений транспортного средства истца к ДТП, финансовым уполномоченным было организовано проведение транспортно-трассологической экспертизы транспортного средства в ООО «Экспертно правовое учреждение «Эксперт Права». Для решения вопроса о том, имели ли место обстоятельства, предусмотренные подпунктами «а», «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, позволяющие АО СК «Югория» осуществить страховое возмещение в денежной форме. Финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований также финансовый уполномоченный организовал независимую техническую экспертизу с целью определения размера страхового возмещения. (дата) Финансовая организация направила финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения Решения в связи с обращением в Левокумский районный суд (адрес) с заявлением об обжаловании Решения. Решением Финансового уполномоченного от (дата) № ... о приостановлении срока исполнения решения исполнение Решения приостановлено с (дата) до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжаловании. (дата) Левокумским районным судом (адрес) вынесено Определение по гражданскому делу № ..., которым исковое заявление Финансовой организации об изменении Решения передано по подсудности. (дата) Решением суда в удовлетворении требования Финансовой организации об изменении Решения отказано. (дата) Апелляционным определением Решение суда оставлено без изменения. Письмом от (дата) № ... истец и Финансовая организация были уведомлены о возобновлении срока исполнения Решения с (дата). При этом (дата) Финансовая организация исполнила Решение, что подтверждается платежным поручением № .... Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя считаю необоснованными.

Представитель Финансового уполномоченного ФИО7 в суд не явился, возражений на иск не предоставили.

Принимая во внимание положение статьи 167 ГПК РФ, признав извещение лиц, участвующих в деле надлежащим, суд счел возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Как следует из статьи 7 Закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет

400 000 рублей 00 копеек.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из письменных материалов дела судом установлено, что (дата) по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием а/м ВАЗ 2170 Priora г/н № ... под управлением ФИО3 и а/м ГАЗ, г/н № ... под управлением ФИО5. Виновным в ДТП признан ФИО2 М.З.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 была застрахована по договору ОСАГО ТТТ № ... в САО «Ресо-Гарантия».

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО СК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ № ....

(дата) истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от (дата) № ...-П.

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-М» от (дата) № ... заявленные повреждения Транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от (дата).

20.11.2023 Финансовая организация уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения.

(дата) от истца в Финансовую организацию поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

(дата) Финансовая организация уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с решением Финансовой организации, истец обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения от (дата) № ... с требованием о взыскании страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного от (дата) № № ...

требование истца удовлетворено частично, с Финансовой организации в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 164 500 рублей.

(дата) Финансовая организация направила финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения Решения в связи с обращением в Левокумский районный суд (адрес) с заявлением об обжаловании Решения.

Решением Финансового уполномоченного от (дата) № ... о приостановлении срока исполнения решения исполнение Решения приостановлено с (дата) до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжаловании.

(дата) Левокумским районным судом Ставропольского края вынесено Определение по гражданскому делу № ..., которым исковое заявление Финансовой организации об изменении Решения передано по подсудности.

(дата) Избербашским городским судом Республики Дагестан вынесено решение по гражданскому делу № ..., которым отказано в удовлетворении требования Финансовой организации об изменении Решения.

(дата) Финансовая организация исполнила решение, что подтверждается платежным поручением № ... (л.д. 30 т.2)

(дата) в Финансовую организацию от представителя истца поступило заявление о выплате неустойки.

(дата) Финансовая организация уведомила представителя истца об отсутствии оснований для удовлетворения требования.

(дата) апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховным судом Республики Дагестан по делу № ... решение суда оставлено без изменения.

(дата) истец обратился к финансовому уполномоченному о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

(дата) Финансовый уполномоченный решением № ... отказал в заявленных требованиях.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд соглашается с решением Финансового уполномоченного № ... от (дата) поскольку в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Статьей 23 Закона № 123-ФЗ установлено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных Законом № 123-ФЗ. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно части 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

При этом (дата) Финансовая организация исполнила Решение, что подтверждается платежным поручением № ....

Исходя из вышеизложенного, Финансовая организация исполнила Решение Финансового уполномоченного в пределах срока, установленного Решением для его исполнения, в связи с чем основания для взыскания неустойки у Финансового уполномоченного отсутствовали.

С учетом вышеизложенного основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Истец оплатил услуги представителя в размере 30 000 рублей, данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку истцу отказано в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 ...) к АО «ГСК «Югория» (№ ...) о взыскании неустойки в размере 400000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2025 г.

Судья А.А. Власов