Дело № 2-298/2023
76RS0013-02-2022-004190-21
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
Председательствующего судьи Альштадт С.Н.
При секретаре Поткиной А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому акционерному обществу «ВСК», ФИО3 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с надлежащего ответчика САО «ВСК», ФИО3 материальный ущерб в размере 110725 рублей 22 копейки, с САО «ВСК» неустойку в размере 266849 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, почтовые расходы по обращению к финансовому уполномоченному на сумму 370 рублей 84 копейки, расходы по составлению заявления о не согласии со страховой выплатой в размере 3000 рублей, с надлежащего ответчика САО «ВСК», ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по копированию документов в размере 13005 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 10000 рублей, расходы по составлению заявления о не согласии со страховой выплатой в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 1300 рублей.
Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.02.2023 года производство по делу в части исковых требований о взыскании неустойки, штрафа к САО «ВСК» прекращено в связи с отказом от части исковых требований.
Истец ФИО2 извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности ФИО4 пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 02.01.2022 года причинен ущерб транспортному средству истца. При обращении в страховую организацию САО «ВСК» частично выплачено страховое возмещение. При обращении к финансовому уполномоченному во взыскании страхового возмещения в полном объеме отказано. В ходе судебного заседания страховой организацией удовлетворены требования о выплате страхового возмещения в сумме 110725 рублей 22 копейки, в связи с чем, истец отказался от взыскания штрафа и неустойки. Также представитель не поддержал требования к ответчику ФИО3 Вместе с тем, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации, а также понесены расходы по досудебной процедуре рассмотрения спора, в том числе почтовые расходы, расходы на представителя.
Ответчик САО «ВСК», извещенное о дне рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, в отзыве указало, что произвело доплату страхового возмещения в полном объеме в размере 110725 рублей 22 копейки, ходатайствовало об уменьшении размера неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Ответчик ФИО3 извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласилась, указав, что поскольку заявленная сумма не превышает лимита ответственности страховой организации, основания для взыскания ущерба с виновника ДТП отсутствуют.
Третье лицо СПАО «Ингосстрах» представителя в судебное заседание не направило.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, что 02.01.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству. <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО2, причинен ущерб.
Виновником ДТП являлась ФИО3, управлявшая транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК» страховой полис №, гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис №.
При обращении 01.02.2022 года с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую организацию САО «ВСК», последней 15.02.2022 года произведена выплата страхового возмещения в размере 280253 рубля.
В связи с несогласием с суммой страхового возмещения, ФИО2 проведена независимая экспертиза.
В адрес страховой организации САО «ВСК» 02.08.2022 года была направлена претензия о доплате страхового возмещения, представлено заключение независимого эксперта.
САО «ВСК» отказано в доплате страхового возмещения 24.08.2022 года.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 от 28.09.2022 года в удовлетворении заявления о доплате страхового возмещения отказано.
В период рассмотрения настоящего гражданского дела страховой организацией САО «ВСК» произведена доплата страхового возмещения в истребуемом истцом размере 110725 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением от 30.01.2023 года №.
ФИО2 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме.
Факт несвоевременной выплаты страхового возмещения в полном объеме подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме, истцу причинены нравственные страдания. Учитывая понесенные истцом нравственные страдания, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований.
В силу разъяснений данных в пунктах 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии, на подготовку отчета об оценке и т.п.), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
В целях соблюдения досудебной процедуры разрешения спора истцом понесены почтовые расходы по отправке в страховую организацию заявления о несогласии со страховой выплатой, обращения к финансовому уполномоченному, направлению искового заявления и уточненного искового заявления сторонам в общей сумме 2528 рублей 48 копеек (150+ 220,84+ 200+ 200+ 220,84+ 220,84+ 220,84+ 315,04+ 240,04+ 240,04+ 150+150), Понесенные расходы являлись необходимыми, заявленные расходы подтверждены платежными документами, подлежат взысканию с ответчика в заявленном (в исковом заявлении) размере 1670 рублей 84 копейки (370,84+1300).
Также ФИО2 заявлены расходы на копирование документов в общей сумме 13005 рублей, представлены товарные и кассовые чеки от 04.07.2022 года на сумму 1005 рублей (направление копий документов с заявлением о несогласии со страховой выплатой), от 31.08.2022 года на сумму 1350 рублей (направление копий документов по обращению к финансовому уполномоченному), от 21.10.2022 года на сумму 10650 рублей (направление копий документов для сторон).
Расходы на ксерокопирование документов не включены в расходы представителя по договору об оказании юридических услуг, что в силу разъяснений данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», является основанием для взыскания расходов на ксерокопирование с ответчика.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания части расходов на ксерокопирование документов для сторон необходимыми по следующим основаниям.
В силу требований пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, на истца возложена обязанность направить иным лицам, участвующим в деле, вместе с копиями документов, которые у них отсутствуют, копии искового заявления и приложить документы, подтверждающие данное направление.
У истца отсутствовала необходимость направления ответчику САО «ВСК» двух пакетов приложений к исковому заявлению (в головной офис в г.Москве и в его Ярославский филиал), также часть приложений имелась у страховой организации, в том числе экспертное заключение, кассовый чек и акт выполненных работ независимой экспертизы, договор на оказание экспертных услуг (поскольку данные документы ранее были направлены страховой организации с заявлением о несогласии со страховой выплатой), постановление об административном правонарушении, акт осмотра составленный страховой организацией, ответ страховой организации, заявление в страховую организацию, акт о страховом случае платежное поручение о выплате страхового возмещение, заявление о несогласии со страховой выплатой, ответ финансового уполномоченного.
Также не являлись необходимыми расходы для копирования документов для финансового уполномоченного, поскольку приложенные к исковому заявлению документы ранее направлялись финансовому уполномоченному как истцом, так и были представлены страховой организацией при рассмотрении обращения истца.
С учетом изложенного по товарному и кассовому чекам от 22.10.2022 года на сумму 10650 рублей, подлежат взысканию расходы на ксерокопирование документов в размере 4055 рублей, в том числе:
- для суда: копия паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства истца, акт осмотра страховой организации (2 двухстороннние копии – 50 рублей), постановление об административном правонарушении, акт осмотра страховой организации, заявление в страховую организацию, акт о страховом случае, платежное поручение, исковое заявление ( 8 односторонних копий – 160 рублей),
- для страховой организации САО «ВСК»: копия искового заявления, чек к договору на оказание юридических услуг (2 шт), реквизиты для перечисления денежных средств, копии товарных и кассовых чеков на копирование (9 односторонних копий – 180 рублей), договора на оказание юридических услуг (2 шт.), копия паспорта истца и свидетельство о регистрации ТС (3 двухсторонних копии – 75 рублей),
- для ФИО3 комплект документов, согласно описи вложения 85 листов, из которых 72 односторонних копии – 1440 рублей, 13 двухсторонних копий – 325 рублей,
- для СПАО «Ингосстрах» комплект документов, согласно описи вложения 85 листов, из которых 72 односторонних копии – 1440 рублей, 13 двухсторонних копий – 325 рублей,
- для финансового уполномоченного – копия искового заявления 3 односторонних копии – 60 рублей.
Общая сумма расходов на ксерокопирование, подлежащая взысканию со страховой организации составляет 6410 рублей (1005+1350+4055).
Обоснованными являются расходы на проведение независимой экспертизы ИП ФИО1 (экспертное заключение № 22.04-1085 от 14.04.2022 года) в размере 13000 рублей, факт несения расходов подтвержден платежными документами. Несмотря на то, что расходы по независимой оценке произведены до обращения к финансовому уполномоченному, вместе с тем, финансовым уполномоченным экспертиза стоимости восстановительного ремонта не проводилась, были приняты к рассмотрению экспертные заключения, представленные заявителем и страховой организацией. На основании результатов независимой экспертизы ИП ФИО1 страховой организацией в добровольном порядке произведена выплата страхового возмещения в размере 110725 рублей 22 копейки в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела. Таким образом, расходы на проведение независимой оценки подлежат взысканию с ответчика в заявленном (в исковом заявлении) размере 10000 рублей.
Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда являются требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке, в силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных документов установлено, что интересы истца в досудебной процедуре урегулирования спора по взысканию страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также в судебном порядке представлял на основании договора об оказании юридических услуг от 04.07.2022 года, от 20.10.2022 года ФИО4 Общая стоимость услуг составила 18000 рублей (3000+15000), в том числе (в том числе подготовка обращения о несогласии со страховой выплатой, подготовка процессуальных документов для суда, участие в суде первой инстанции). Заявленные расходы подтверждены договорами на оказание услуг и кассовыми чеками.
Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание объем работы представителя в досудебной процедуре урегулирования спора, в том числе оказание консультативных услуг, составление и отправка заявления о несогласии со страховой выплатой, а также объем работы в суде - подготовка и направление искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, учитывает длительность и сложность рассмотрения дела, время, затраченное на подготовку документов для обращения в суд, а также длительность судебных заседаний, исходя из требований разумности, взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., паспорт <данные изъяты>, к Страховому акционерному обществу «ВСК» ИНН <***>, удовлетворить в части.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 1670 рублей 84 копейки, расходы на копирование в размере 6410 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО2 к Страховому акционерному обществу «ВСК» отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., паспорт №, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС №, отказать.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Альштадт С.Н.