Дело № 2-142/2025
УИД 16RS0044-01-2024-001751-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 февраля 2025 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Касаткиной И.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 143 400 руб., заявив также требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 068 руб.,
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию ПАО «СК «Росгосстрах», которое признав данный случай страховым, произвело пострадавшей стороне страховую выплату в сумме 143 400 руб. САО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО «СК «Росгосстрах» убытки в размере 143 400 руб. на основании договора страхования <данные изъяты>. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, к истцу перешло право требования с ответчика суммы ущерба в заявленном размере.
Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, привлечен ФИО4
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1, участвуя на судебном заседании посредством видеоконференц-связи, с исковыми требованиями согласилась, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управляла транспортным средством ВАЗ-210930, принадлежащим ФИО4, поскольку его жена попросила отвезти её в больницу. Произошло дорожно-транспортное происшествие. Материальной возможностью оплаты ущерба не располагает, поскольку она находится в местах лишения свободы, также имеет алиментные обязательства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «СК «Росгосстрах», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно спора, ФИО4 на судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО4, и автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО3 и под ее управлением.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в САО «РОСО-Гарантия» по полису ТТТ 7039518430. Водитель ФИО1 в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указана.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису <данные изъяты>.
Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения составил 143 400 руб.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО «СК «Росгосстрах» 143 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в САО «РОСО-Гарантия», которое возместило расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, в размере 143 400 руб., так как у истца имеется право требования в порядке регресса к ФИО1, по вине которой произошло дорожно-транспортное происшествие, и которая на момент дорожно-транспортного происшествия не была допущена к управлению транспортным средством.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 068 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 143 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 068 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Касаткина И.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.