Решение по делу № 2-1662/2023 от 03.10.2023 - о признании права на страховую пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, обязании назначить страховую пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милехиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-001716-49 (производство № 2-1662/2023) по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на страховую пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, обязании назначить страховую пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на страховую пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, обязании назначить страховую пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, указав в обоснование исковых требований, что обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской областис заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области вынесло решение об отказе в назначении пенсии, поскольку отсутствует для назначения пенсии требуемой продолжительности страховой стаж и необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента. При установленных ответчиком обстоятельствах право на назначение страховой пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не возникло. С решением об отказе в установлении пенсии не согласен, поскольку имеет для назначения пенсии требуемую продолжительность страхового стажа и необходимую величину индивидуального пенсионного коэффициента. Сведения о трудовой деятельности занесены в трудовую книжку. Дубликат трудовой книжки был представлен ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Его вины в неправильном оформлении дубликата трудовой книжки нет, в связи с этим неправильное оформление дубликата трудовой книжки не может являться основанием для отказа в назначении пенсии.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать решение об отказе в назначении пенсии по старости от 19.06.2023 г. незаконным, признать за ним право на назначение досрочной пенсии по старости с учетом положений с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, включив в подсчет страхового стажа необходимого для установления пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в СМУ МЖК ПСО «Тулгорстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в объединении арендаторов СМУ МЖК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы на малом предприятии «Ариан «МЖКстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы на малом предприятии № «МЖКстрой».

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Качалкин С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, просила отказать в удовлетворении иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил суд удовлетворить иск.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения.

Принимая во внимание возражения ответчика, объяснения представителя истца, выслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных или уплаченных в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Согласно статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 6 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗстраховая пенсия по старости является одним из видов страховых пенсий.

Условия назначения страховой пенсии по старости перечислены в статье 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам, в том числе, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 13.03.2023 г. ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области вынесло 19.06.2023 г. решение об отказе в установлении пенсии, поскольку отсутствует для назначения пенсии требуемой продолжительности страховой стаж и необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента.

В оспариваемом решении ответчик указал, что для назначения ФИО1 пенсии по старости требуется наличие страхового стажа продолжительностью 20 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента должна составлять 25,8.

На основании представленных ФИО1 документов и сведений, имеющихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, ответчиком в страховой стаж были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период учебы в среднем профессионально-техническом училище № г. Тулы, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период военной службы по призыву.

С учетом включения в подсчет страхового стажа вышеуказанных периодов страховой стаж ФИО1 составил 06 лет 10 месяцев 17 дней, величина ИПК на дату обращения 5,988.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ –в СМУ МЖК ПСО «Тулгорстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –в объединении арендаторов СМУ МЖК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –на малом предприятии «Ариан «МЖКстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –на малом предприятии № «МЖКстрой», не включены в подсчет страхового стажа для установления страховой пенсии, поскольку отсутствует документальное подтверждение стажа.

С решением об отказе в установлении пенсии ФИО1 не согласен, поскольку считает, что имеет для назначения пенсии требуемую продолжительность страхового стажа и необходимую величину индивидуального пенсионного коэффициента. Обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями указал, что сведения о его трудовой деятельности, включая спорные периоды, занесены в трудовую книжку. Дубликат трудовой книжки был представлен ответчику. Его вины в неправильном оформлении дубликата трудовой книжки нет, неправильное оформление дубликата трудовой книжки не может являться основанием для отказа в назначении пенсии. Поскольку не согласен с решением ответчика, вынужден обратиться в суд с требованием о признании права на страховую пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, обязании назначить страховую пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста.

В обоснование доводов о том, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ – работал в СМУ МЖК ПСО «Тулгорстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работал в объединении арендаторов СМУ МЖК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работал на малом предприятии «Ариан «МЖКстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работал на малом предприятии № «МЖКстрой», штукатуром и маляром представил суду дубликат трудовой книжки №.

Из дубликата вышеуказанной трудовой книжки следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу штукатуром 3 разряда в СМУ МЖК ПСО «Тулгорстрой» на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией СМУ МЖК ПСО «Тулгорстрой». ДД.ММ.ГГГГ принят на участок арендаторов № <данные изъяты> 4 разряда на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок № учеником <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ участок арендаторов № СМУ МЖК реорганизован в малое предприятие «Высота МЖКстрой». За время работы ФИО1 присвоены 2 и 3 разряды <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода на малое предприятие «Ариан «МЖКстрой» на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ принят по переводу из МП «Высота МЖКстрой» <данные изъяты> 4 разряда на малое предприятие «Ариан «МЖКстрой» на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ.уволен в порядке перевода на малое предприятие № «МЖКстрой». С ДД.ММ.ГГГГ принят по переводу <данные изъяты> 4 разряда на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ в малое предприятие № «МЖКстрой». ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение доводов об осуществлении трудовой деятельности в СМУ МЖК ПСО «Тулгорстрой» ФИО1 предоставлена в ходе рассмотрения дела вырезка из газеты «Тульский строитель», приобщенная к материалам дела, выпуск от ДД.ММ.ГГГГ со статьей о работе СМУ МЖК объединения «Тулгорстрой» и фотографией, на которой запечатлен ФИО1, а также по ходатайству истца приобщена к материалам дела копия сертификата акций № АО Закрытого типа «МЖК-строй», выданная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ЗАО «МЖКстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работал в СМУ МЖК ПСО «Тулгорстрой» <данные изъяты> 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен на основании приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ

Также ФИО1 представлена справка, выданная ЗАО «МЖКстрой», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ УС «Тулгорстрой» реорганизовано в ПСО «Тулгорстрой», ДД.ММ.ГГГГ СМУ МЖК ПСО «Тулгорстрой» ликвидировано, с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ликвидированного СМУ МЖК ПСО «Тулгорстрой» является объединение арендаторов СМУ МЖК, ДД.ММ.ГГГГ объединение арендаторов СМУ МЖК реорганизовано в ТМО «МЖКстрой», ДД.ММ.ГГГГ ТМО «МЖКстрой» перерегистрировано в АО Закрытого Типа «МЖКстрой».

Согласно ответу ГУ «Государственный архив Тульской области», на судебный запрос документы в отношении СМУ МЖК ПСО «Тулгорстрой», объединения арендаторов СМУ МЖК, малого предприятия «Ариан «МЖКстрой», малого предприятия № «МЖКстрой», на хранение в архив не поступали, сведениями о местонахождении документов архив не располагает.

Согласно ответу МКУ «Центр хранения документов и обработки информации» на судебный запрос документы по личному составу СМУ МЖК ПСО «Тулгорстрой», объединения арендаторов СМУ МЖК, малого предприятия «Ариан «МЖКстрой», малого предприятия № «МЖКстрой», на хранение не передавались.

Из ответа ответчика на судебный запрос следует, что наблюдательные дела в отношении вышеуказанных организаций отсутствуют.

По ходатайству стороны истца допрошены в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые в спорные периоды вместе с ФИО1 осуществляли трудовую деятельность в вышеуказанных организациях. В подтверждение осуществления трудовой деятельности в спорные периоды в вышеуказанных организациях свидетелями представлены трудовые книжки, копии которых приобщены к материалам дела. Свидетель ФИО5 дополнительно представил справку, подтверждающую, что он работал <данные изъяты> МП № «МЖКстрой», а ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в МП № «МЖКстрой», которая также приобщена к материалам дела.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не противоречат документам, имеющимся в материалах дела, в связи с чем суд показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, принимает в качестве надлежащих доказательств по делу.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и составляют совокупность сведений об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ – в СМУ МЖК ПСО «Тулгорстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в объединении арендаторов СМУ МЖК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на малом предприятии «Ариан «МЖКстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на малом предприятии № «МЖКстрой», <данные изъяты> и маляром.

Установив вышеуказанные обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание представленные стороной истца письменные документы, свидетельские показания, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для исключения вышеуказанных спорных периодов из подсчета продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. С учетом включения спорных периодов в подсчет продолжительность страхового стажа составит 25 лет 06 месяцев 28 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента 33,348, что дает право истцу на назначение пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской областиоб отказе в назначении пенсиипо старости суд признает незаконным, нарушающим права истца в области пенсионного законодательства.

Пенсия назначается со дня обращения за страховой пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что с заявлением о назначение пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости истец приобретает с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на страховую пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, обязании назначить страховую пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включив в подсчет страхового стажа периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ - в СМУ МЖК ПСО «Тулгорстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в объединении арендаторов СМУ МЖК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на малом предприятии «Ариан «МЖКстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на малом предприятии № «МЖКстрой».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий