Решение по делу № 2-260/2025 от 28.04.2025

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«28» апреля 2025г. <адрес>

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Саругланова Ш.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО3, ФИО6, третье лицо ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «АСКО» по доверенности ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис XXX №, срок действия 09.08.2020 по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки ВАЗ, 2190 Гранта гос. номер № на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при следующих обстоятельствах: ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 2190 Гранта гос. номер № (собственник ФИО3) совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 217030 гос. номер О3989КВ07РУС собственник ФИО12

Факт и причину возникновения ущерба подтверждает извещение о ДТП, составленное и подписанное обоими участниками.

Риск гражданской ответственности владельца ТС марки ВАЗ 217030, за государственным регистрационным знаком О3989КВ07РУС на момент ДТП был застрахован в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (полис ААС №).

Согласно заключению независимой технической экспертизы №Т0068-04 АВТООЦЕНКА ИП ФИО4 - стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет с учетом износа - 95 581,08рублей.

ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю (ФИО5 по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 96 000рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст.18,19 Закона об ОСАГО, ФИО1 Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 95 581,08рублей в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет ФИО1 Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 95 581,08рублей, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от 04.09. 2023 и выпиской из реестра (электронного) № И-52615 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полису ОСАГО серии XXX №, на момент ДТП ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.

В договоре ОСАГО и в заявлении на заключение договора ОСАГО XXX № указаны (записаны) иные лица, допущенные к управлению ТС.

За управлением ТС ВАЗ 2190 Гранта, за государственным регистрационным знаком <***> находилось лицо, не включённое в договор ОСАГО (не был вписан).

Собственником автомобиля марки ВАЗ 2190 Гранта гос. номер № на момент ДТП являлся ФИО3.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 95581,08рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000рублей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, в сумме 135рублей, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по лень фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца ФИО14, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО3 и третье лицо ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении слушания дела ходатайство не заявили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из содержания п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ч.2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юри-дическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> зарегистрировано изменение наименования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на ПАО «АСКО», что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2190 за государственным регистрационным номером <***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО6, и автомобиля марки ВАЗ 217030 за государственным регистрационным номером <***>, принадлежащего ФИО12, в результате чего автомобилю марки ВАЗ 217030 за государственным регистрационным номером <***> были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который управляя транспортным средством ВАЗ 219000 за государственным регистрационным номером <***>, не заметил движущийся по главной дороге транспортное средство ВАЗ 217030 за государственным регистрационным номером <***>, выехал на перекресток и допустил с ним столкновение.

Данный факт подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Риск гражданской ответственности владельца ТС марки ВАЗ 217030, за государственным регистрационным знаком О989КВ07РУС на момент ДТП был застрахован в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (полис ААС №).

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2190 за государственным регистрационным номером <***> ФИО3 на момент ДТП был застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

На момент ДТП, в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2190 за государственным регистрационным номером <***> ФИО6 включен не был.

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет ФИО1 Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 95 581,08рублей, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра (электронного) № И-52615 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представлен-ные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что от-ветчики ФИО3 и ФИО3 должны возместить в солидарном порядке ПАО «АСКО» причиненный вред в полном объеме, следовательно, с ФИО3 и ФИО3 в пользу ПАО «АСКО» следует взыскать 95581,08рублей.

Кроме того, в силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО3 в пользу ПАО «АСКО» подлежит взысканию сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 4000рублей, которая подтверждается платеж-ным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО3 в пользу ПАО «АСКО» подлежат взысканию понесенные истцом согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей и почтовые расходы в размере 135рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО6 в солидарном порядке в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 95581,08рулей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей и почтовые расходы в размере 135рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО6 в солидарном порядке в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения ими своих обязательств по возмещению ущерба перед ПАО «АСКО» и оплате государственной пошлины, исходя из ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Магарамкентский районный суд РД.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Ш.З. Саругланов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате