Дело № 2-714/2023 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Юровского И.П.,
при секретаре Сычевой А.В.,
помощник судьи Пастухова М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕГО – Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия» (далее – САО «РЕСО – Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать страховое возмещение в порядке регресса в размере 100400,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3208,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 23.01.2020 в 21:29 час. <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО4 и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащим ФИО1 (ОСАГО ООО «НСГ «Росэнерго» серия ХХХ № <номер обезличен>). Согласно сведений о ДТП столкновение стало возможным вследствие нарушения ФИО4 правил дорожного движения РФ. В соответствии с требованиями ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания потерпевшего ООО «НСГ «Росэнерго» в порядке прямого урегулирования убытков выплатило страховое возмещение ФИО1 в размере 100400,00 рублей. Поскольку гражданская ответственность при использовании автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, застрахована по договору ХХХ <номер обезличен> в САО «РЕСО – Гарантия», которое выплатило ООО «НСГ «Росэнерго» 100400,00 рублей. При этом ФИО4 не указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению. В соответствии с требованиями ч. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Истец САО «РЕСО – Гарантия», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 23.01.2020 в 21:29 час. <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО4 и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО1
Виновным в указанном ДТП признан ФИО4
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о транспортных средствах, водителях участвовавших ДТП от 23.01.2020, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2020 № <номер обезличен>, а также административным материалом по факту ДТП № <номер обезличен> от 23.01.2020.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, ФИО1 была застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго» (полис ОСАГО серия ХХХ № <номер обезличен>).
25.02.2020 ФИО1 обратился в ООО «НСГ «Росэнерго» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, а ООО «НСГ «Росэнерго» составило акт о страховом случае, согласно которому страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству, составило 100400,00 рублей, а также дополнительные расходы в виде независимой экспертизы (оценки) в размере 3500,00 рублей, итого 103900,00 рублей.
Платежным поручением № 1087 от 13.03.2020 подтверждается выплата ООО «НСГ «Росэнерго» ФИО1 страхового возмещения в размере 103 900,00 рублей.
В свою очередь платежным поручением № 62847 от 17.03.2020 подтверждается перечисление САО «РЕСО – Гарантия» на счет ООО «НСГ «Росэнерго» суммы в размере 103 900,00 рублей.
Таким образом, в результате произошедшего ДТП САО «РЕСО – Гарантия» осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного автомобилю потерпевшего, в сумме 100400,00 рублей.
Обращаясь в суд с иском о взыскании с ФИО4 страхового возмещения в порядке регресса, САО «РЕСО – Гарантия», ссылаясь на п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывает на то, что ответчик не был включен в договор ОСАГО.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что в страховом полисе серии ХХХ № <номер обезличен>, сроком действия с 15.11.2019 по 14.11.2020, страхователем указан ФИО4, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, указаны ФИО2 и ФИО3 Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на момент ДТП, произошедшего 23.01.2020 в 21:29 час. <адрес обезличен>, гражданская ответственность ФИО4, управлявшего автомобилем Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, застрахована не была, в связи с чем требования САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 100400,00 рублей на основании подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3208,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3726 от 14.02.2023.
Учитывая требования приведенных норм гражданского процессуального законодательства, а также то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3208,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» (ИНН <***> / ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 100400,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3208,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.П. Юровский
Мотивированный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года.
УИД 70RS0002-01-2023-000682-92