67 RS0022-01-2023-000239-48 Дело №2-222/2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 05 июня 2023 года

Сычевский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 120000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходов на юридические услуги в размере 40000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. При этом указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ дала ответчику долг деньги в сумме 120000 рублей, при этом ответчик обязался вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства сторон подтверждаются распиской, собственноручно написанной ответчиком. В связи с невозвратом ФИО2 в установленный срок суммы займа, просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскав с ответчика сумму долга по договору займу, уплаченную по делу госпошлину, понесенные судебные расходы и причиненный моральный вред.

Ответчик ФИО2., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства в суд по повестке не явилась (согласно полученной на основании запроса суда справочной информации МО МВД России «Гагаринский» миграционный пункт дислокация <адрес> ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>). Из отделения почтовой связи пришло уведомление с отметкой о невручении повестки адресату по месту жительства, иными сведениями о месте пребывания ответчика суд не располагает. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив исковое заявление ФИО1, рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В материалах дела имеется оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО2, из которой усматривается, что ответчик получила деньги в размере 120000 рублей в долг от истца и обязалась их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, копия договора об оказании юридических услуг №СД30032023/02 от ДД.ММ.ГГГГ и приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих оплату юридических услуг по делу в размере 40 000 рублей, а также квитанция об оплате госпошлины (чек-ордер ПАО СБЕРБАНК от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3600 рублей.

Согласно ч. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

По смыслу ч. 1 ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст.408 ГК РФобязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В своем заявление истец просит суд взыскать моральный вред, в связи с тем, что он понес морально-нравственные страдания.

Действительно в соответствии со статьей151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Однако к данным правоотношениям моральный вред не применим.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 120000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходов на юридические услуги в размере 40000 рублей.

В требованиях о взыскании морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: