Дело № 2-296/2023 УИД № 70RS0023-01-2023-000408-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 02 ноября 2023 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Бахарева Д.В.,
при секретаре Чакиной О.В.,
помощник судьи Храмцова Н.П.,
с участием прокурора Жирко Н.Н.,
представителя истца ФИО1, адвоката Дуровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ответчик совершил в отношении истца насильственные действия, причинившие ему физическую боль, при следующих обстоятельствах: 07.05.2023 около 24 часов, находясь на улице около <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры ФИО2 нанес стеклянной бутылкой удар по лицу ФИО1, причинив ему ушиб мягких тканей и ушибленную рану лица. Согласно постановлению Шегарского районного суда от 13.06.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Истец испытал физическую боль от удара бутылкой по голове и лицу. Нравственные страдания истца выразились в негодовании в связи с его оскорблением и унижением ответчиком, обиде и внутренних переживаниях, которые он не может преодолеть. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Истец в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, с участием представителя адвоката Дуровой В.В.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми он не оспаривает факт причинения истцу морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, но выражает несогласие с определенным истцом размером компенсации морального вреда. Считая заявленный размер компенсации не соответствующим принципам разумности и справедливости, просит снизить его до 5 000 рублей (л.д. 18-20).
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца адвоката Дурову В.В., действующую на основании ордера № 670 от 24.10.2023, заключение прокурора Жирко Н.Н., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частино, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением Шегарского районного суда от 13.06.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлено, что 07.05.2023 около 24 час. 00 мин., находясь на придомовой территории <адрес> по <адрес> в <адрес>, ФИО2 в ходе ссоры нанес ФИО1 один удар стеклянной бутылкой по голове, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза, ссадину в проекции внешнего угла левой надбровной дуги, не повлекшие вреда здоровью человека (л.д. 10).
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из вышеуказанного постановления Шегарского районного суда от 13.06.2023 ФИО2 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения (л.д. 10).
Согласно представленным в суд возражениям на исковое заявление ответчик не оспаривает обстоятельств, изложенных во вступившем в законную силу постановлении Шегарского районного суда от 13.06.2023, и признает факт причинения истцу морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях (л.д. 18-20).
Оснований для непринятия признания ответчиком данных обстоятельств, суд не усматривает и принимает признание ответчиком факта причинения ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль, а также причинения морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика истцу был причинен моральный вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам, в числе прочих, жизнь и здоровье.
Согласно разъяснениям, которые даны в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Суд признает доказанным, что ответчик ФИО2 причинил истцу ФИО1 телесные повреждения, указанные в постановлении Шегарского районного суда от 13.06.2023. Данные телесные повреждения причинили потерпевшему физическую боль, но не повлекли вреда его здоровью.
Суд приходит к выводу, что полученные ФИО1 в результате незаконных действий ФИО2 телесные повреждения, вызвавшие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью потерпевшего, причинили истцу физические страдания, а также нравственные страдания, выразившиеся в эмоциональных внутренних переживаниях, вызванных оскорбляющим поведением, унижением и обидой. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Решая вопрос об определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что причиненные истцу телесные повреждения не повлекли вреда его здоровью и он не утратил трудоспособность и возможность ведения прежнего образа жизни; причинение телесных повреждений не носило длительный характер, а явилось результатом одного удара, нанесенного истцу ответчиком в ходе ссоры.
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств учитывает имущественное положение ответчика, являющегося отцом троих несовершеннолетних детей (ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в то же время суд считает необходимым отметить, что дети проживают отдельно от ответчика, который так же имеет непогашенные кредитные обязательства (л.д. 21-24, 25-27);
В числе прочего суд отмечает положительные характеристики по месту работы и при осуществлении волонтерской деятельности, раскаяние ответчика в совершении административного правонарушения.
Учитывая характер и степень тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых они причинены, материальное положение ответчика и данные о его личности, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию должен составить 15 000 рублей. В остальной части иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Бахарев
Мотивированный текст решения изготовлен «07» ноября 2023 года
«Копия верна»Судья_____________ Д.В. БахаревСекретарь_________ О.В. Чакина«07» ноября 2023 года