Дело 2-2879/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергиев Посад

Московской области 15 декабря 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре Разгуляевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 5» о признании незаконным решения врачебной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, выданное 16.06.2017 года, срок действия которого до 16.06.2022 года. (л.д.71)

Решением врачебной комиссии ГБУЗ МО ПБ № 5 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № установлено, что наличие у ФИО1 диагноза «<данные изъяты>», состояние неустойчивой компенсации. Данное психическое расстройство входит в перечень медицинских противопоказаний к владению оружием. (л.д.20)

Указывая, что решение комиссии не соответствует требованиям закона в связи с нарушением порядка ее проведения, принятия решения при неполном составе, отражении недостоверных сведений <данные изъяты> отсутствием психического расстройства, препятствующего получению разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, ФИО1 обратился в суд с учетом уточнений, о признании решения врачебной комиссии от 31.03.2022 года незаконным.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности адвокат Абызов А.М. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО1 дополнительно пояснил, что после освобождения из-под стражи у него был нарушен сон, что явилось причиной обращения в больницу. Он был помещен в платную палату психиатрического стационара, где в течение 10 дней ему было подобрано лечение, каких либо психиатрических диагнозов ему установлено не было. Врач разъяснил, что при повторных нарушениях сна он может обращаться в психиатрический диспансер и ему будет назначено лечение. В 2021 году он действительно обращался к психиатру с жалобами на сон, однако, врач никаких вопросов, касающихся его состояния здоровья не выяснял, просто выписал препарат феназепам. В настоящее время он полагает, что в назначении такого препарата необходимости не было, поскольку он спал в течение 6-7 часов, что ему было достаточно для восстановления сил. Позже, когда он был ознакомлен с медицинскими документами, он увидел установленный ему диагноз, с которым не согласен.

Представитель ответчика ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 5» по доверенности ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований возражала, пояснила, что ФИО1 обратился в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 5» с целью получения справки для продления разрешения на хранение и ношение оружия. В соответствии с Приказом Минздрава России от 26.11.2021 г. № 1104н в целях определения наличия (отсутствия) психических расстройств и расстройств поведения, включенных в Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, проводится психиатрическое освидетельствование, которое включает осмотр врачом-психиатром и патопсихологические исследования. По результатам освидетельствования, исследования медицинских документов комиссия пришла к выводу о наличии на дату освидетельствования у истца психического расстройства, которое препятствует получению разрешения на хранение и ношение оружия. Дополнительно пояснила, что ФИО1 неоднократно обращался к психиатру с жалобами невротического характера и нарушение сна, в связи с чем ему был установлен диагноз «Смешанное тревожно-депрессивное расстройство», последнее обращение ФИО1 за медицинской помощью было в октябре 2021 г., каких либо оснований для выдачи истцу разрешения не имелось.

В судебном заседании в качестве специалиста была допрошена ФИО3, которая пояснила, что ФИО1 был установлен диагноз «смешанное тревожно-депрессивное расстройство F 41.2», что подтверждается медицинскими документами. В период лечения тревожно-депрессивная симптоматика купировалась, однако психическое расстройство, которое в большинстве случаев является хроническим, ни куда не делось, о чем свидетельствует обращение ФИО1 в октябре 2021 года с жалобами на нарушение сна, что относиться к симптомам психического расстройства. Для нормализации психического состояния ФИО1 ему был выписан препарат фенозипам. Поскольку ФИО4 обращался к врачу за помощью, говорить о какой либо ремиссии не возможно, в связи с чем установленный ранее диагноз не мог быть снят.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путемвосстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 6.1. ФЗ «Об оружии» медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием проводится медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения в отношении граждан Российской Федерации, впервые приобретающих оружие на основании лицензии, граждан, награжденных оружием, граждан, являющихся владельцами оружия (за исключением граждан Российской Федерации, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции), по месту их жительства (пребывания).

Граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет.

Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием включает в себя в том числе психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, утверждено Постановлением Правительства РФ от 19.02.2015 N 143 "Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, и о внесении изменения в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации". Согласно указанному Перечню невротические расстройства, связанные со стрессом и соматоформные расстройства (F40-F48) препятствуют владению оружием.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, и порядка оформления медицинских заключений по его результатам, форм медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных средств и их метаболитовустановлен приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26 ноября 2021 г. N 1104н.

В случае выявления у гражданина, являющегося владельцем оружия, при проведении медицинских осмотров или медицинских освидетельствований либо при оказании ему медицинской помощи заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, медицинская организация уведомляет об этом владельца оружия и оформляет сообщение о наличии оснований для внеочередного медицинского освидетельствования и об аннулировании действующего медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (при его наличии). Указанное сообщение формируется в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной цифровой подписи медицинским работником и медицинской организацией, размещается в реестре и передается в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия.

В обоснование доводов истца ФИО1 об отсутствии у него психического заболевания, препятствующего владению оружием, судом по делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено ГБУЗ МО «ЦК ПБ». Из заключения комиссии экспертов от 08.07.2022 года усматривается, что в связи с неясностью клинической картины решить диагностические и экспертные вопросы в отношении ФИО1 в амбулаторных условиях не представляется возможным, ФИО1 рекомендуется проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

В последующем, судом по делу была назначена стационарнаясудебно-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено ГБУЗ МО «МОПБ им ФИО5».

Из представленного заключения следует, что в настоящее время ФИО1 признаков текущего хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживает, об этом свидетельствует данные об отсутствии у подэкспертного на протяжении жизни каких-либо патологических форм аффективного и личностного реагирования, а также отсутствие психотических состояний и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству. В условиях психотравмирующей ситуации (привлечение к уголовной ответственности, помещение в СИЗО) ФИО1 в 1999 году перенес временное расстройство психической деятельности в виде острого полиморфного психотического расстройства с симптомами шизофрении, по этому поводу находился на стационарном лечении в психиатрической больнице с последующей выпиской в связи с улучшением психического состояния, последующим наблюдением у психиатра на протяжении 4-х лет (2000-2004 года) и приемом поддерживающей терапии. В последующем, с 2020 года трижды обращался за помощью к психиатру в связи с нарушением сна. Данные настоящего психиатрического и экспериментально-психологического освидетельствования не выявили у ФИО1 какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти, интеллекта и эмоционально-волевой сферы. Материалы предоставленной амбулаторной карты не отражают в психическом состоянии ФИО1 наличие какой-либо психотической симптоматики, эмоционально-волевых и мнестических нарушений, расстройств настроения. Описанное в заключении врачебной комиссии от 31.03.2022 года психическое состояние ФИО1 не соответствует критериям выставленного диагноза по МКБ-10 (смешанное тревожно-депрессивное расстройство), также как и клинической картине какого-либо психического расстройства.

Согласно ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

По смыслу ч.3 и ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учётом изложенных норм права, заключение эксперта не обязательно для суда, но должно оцениваться в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.

Заключение судебных экспертов сделано на основании специальных познаний в области психиатрии и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических данных, включающих как пояснений сторон, специалиста, так и медицинскую документацию, в связи с чем оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Доводы представителя ответчика ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 5» о неверности выводов экспертов, проводивших экспертизу судом отклоняются как несостоятельные. При этом суд принимает во внимание положения ст. 85 ГПК РФ, предусматривающей право эксперта самостоятельно определять достаточность материалов для проведения экспертизы, категоричность выводов экспертов и наличие мотивации таких выводов и приходит к выводу о достоверности представленного экспертного заключения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответы на вопросы суда изложены полно и ясно, ходатайство представителя ответчика о допросе экспертов в судебном заседании были отклонены.

Оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ для решения вопроса о назначении дополнительных исследований судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку по состоянию на 31.03.2022 года у ФИО1 отсутствовало какое либо психическое расстройство ( в том числе смешанное тревожно-депрессивное расстройство F 41.2) препятствующее владению оружием согласно Постановлению Правительства РФ от 19.02.2015 года № 143, то оспариваемое решение врачебной комиссии ГБУЗ МО ПБ № 5, оформленное протоколом № 939 от 31.03.2022 года не соответствует со ст. 6.1. ФЗ «Об оружии», а также Перечню заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием и подлежит отмене.

Руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 19.02.2015 года № 143, ФЗ «Об оружии», ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 5» о признании незаконным решения врачебной комиссии удовлетворить.

Признать незаконным решение врачебной комиссии ГБУЗ МО ПБ № 5, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023 года.

Судья Л.В. Сергеева