Дело № 5-320/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2023 года Московская область, г. Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2023

Мотивированное постановление составлено 13.04.2023

Судья Серпуховского городского суда Московской области Аршикова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника – адвоката Латышева А.С.,

потерпевших В., Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

10.06.2022 в 17 часов 25 минут на 36 км +400 м двигаясь по автодороге М-2 Крым г.о. Подольск, Московской области, со стороны г.Подольск в направлении г.Чехова, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Лачетти, государственный регистрационный <номер>, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Г., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП Г. получила телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не оспорил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе, с заключением экспертов ознакомлен и согласен, публично в зале суда принес извинения потерпевшей Г., направил ей почтовым переводом в счет возмещения ущерба 50000 рублей.

Защитник – адвокат А. просил учесть, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, добровольно компенсировал потерпевшей Г. моральный вред.

Потерпевшая Б, в судебном заседании показала, что является супругой ФИО1 и владельцем транспортного средства Шевроле Лачетти, которому в результате ДТП были причинены повреждения, материальных претензий к супругу не имеет, просила не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку у них имеется малолетний ребенок, которого необходимо отвозить на занятия, забирать из сада.

Потерпевшая Г. в судебном заседании показала, что 10.06.2022 она шла к автобусной остановке по нерегулируемому пешеходному переходу. Одна машина ее пропустила. Пройдя пять метров ее сбила другая машина. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, на машине скорой помощи ее отвезли в больницу. Ознакомлена и согласна с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы. До настоящего времени ФИО1 помощь ей не оказывал, спустя 10 месяцев принес извинения, перед судебным заседанием перечислил денежные средства, которые она не получала, просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средства.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении, его защитника, потерпевших, изучив письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку 10.06.2022 в 17 часов 25 минут на 36 км +400 м двигаясь по автодороге М-2 Крым г.о. Подольск, Московской области, со стороны г.Подольск в направлении г.Чехова, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Лачетти, государственный регистрационный <номер>, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Г., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП Г. получила телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей Г., письменными доказательствами по делу: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 29.03.2023; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.06.2022 с приложением; рапортами сотрудников полиции; карточками происшествий; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.06.2022; схемой места ДТП; письменными объяснениями Г.; карточкой операции с водительским удостоверениями в отношении ФИО1; карточкой учета транспортного средства; заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от 31.03.2023, из выводов которого следует, что у Г. были установлены: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей головы и лица, рваная рана верхней губы, рассасывающаяся гематома век, закрытый перелом костей носа, сотрясения головного мозга; закрытый перелом наружного мыщелка правой плечевой кости; указанные повреждения могли образоваться от травматических воздействий тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия; возникновение повреждений <дата> возможно; указанные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 195 от 21.03.2023, из выводов которого следует, что у Г. были установлены: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей головы и лица, рваная рана верхней губы, рассасывающаяся гематома век, закрытый перелом костей носа, сотрясения головного мозга; закрытый перелом наружного мыщелка правой плечевой кости, закрытый импрессионный наружного мыщелка большеберцовой кости, закрытый перелом головки левой малоберцовой кости, повреждение заднего рога медиального мениска; указанные повреждения могли образоваться от травматических воздействий тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия; возникновение повреждений 10.06.2022 возможно; указанные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития <номер>н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Не доверять заключениям эксперта <номер> от 31.01.2023 и <номер> от 21.03.2023, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены компетентными лицами, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, в связи с чем, данные заключения принимаются как доказательства по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Письменные объяснения Г. получены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, оснований для оговора указанным лицом ФИО1, либо иной заинтересованности в исходе дела, не установлено. Вышеперечисленные доказательства последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем, оснований им не доверять не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, приняты как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, публичное принесение извинений потерпевшей Г. и принятие мер к возмещению ей ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести административного правонарушения, наступившие последствия в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ, с учетом данных о личности последнего, принимая во внимание цели наказания, судья считает не возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая, что ФИО1 грубо нарушил ПДД РФ, совершив административное правонарушение на нерегулируемом пешеходном переходе, а также принимая во внимание то обстоятельство, что фактически реальные меры к заглаживанию причиненного потерпевшей Г. вреда были предприняты ФИО1 спустя продолжительное время после совершения правонарушения, за несколько дней до судебного заседания, в связи с чем, данные действия ФИО1 явно направлены на смягчение административной ответственности за совершенное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Аршикова