Дело №1-545/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 26 октября 2023

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Антиповой К.А.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой А.В.,

обвиняемого М.К.А.,

защитника – адвоката Дорониной М.Г.,

представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении М.К.А., Дата.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего главным инженером в ООО «Протесис», зарегистрированного по адресу: <адрес>, МКР. ГО-02 <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, женатого, имеющего ребенка 2008г.р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.К.А. обвиняется в совершении незаконной рубки до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в крупном размере.

Согласно обвинительному заключению, преступление совершено при следующих обстоятельствах: не позднее 09.00 16.06.2022 М.К.А., находясь на территории Выборгского района Ленинградской области, будучи трудоустроенным в ООО «ЭНЕРГОСТРОИ» на должность руководителя работ, заведомо зная о заключенном между ООО «Энергопромсбыт» и ООО «ПроТеСис» договоре субподряда № ТП-ПКЛ-18/2022 на выполнение комплекса проектно-изыскательных, строительно-монтажных работ, включающего поставку оборудования по технологическому присоединению потребителей к электросетевому комплексу ОАО «РЖД», а также о необходимости выполнения в рамках вышеуказанного договора по объекту «КТП № и вновь проектируемая КТП-10/0,4кВ на <адрес>-Петербург-Финляндская дистанция электроснабжения. Технологическое присоединение электроустановок на земельных участках по адресу: <адрес>, Гончаровское сельское поселение, <адрес>, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9», строительных работ, связанных с прокладкой вдоль дороги по <адрес> в <адрес>, между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, линии электропередач, при этом, достоверно зная, об отсутствии разрешения от Главы Администрации МО «Гончаровское сельское поселение» на рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, расположенных вдоль дороги по вышеуказанной улице, в целях скорейшего завершения вышеуказанных работ, запланировал произвести незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев породы сосна, береза, осина, не получая для этого соответствующего разрешения.

Для осуществления задуманного в вышеуказанное время М.К.А., находясь в неустановленном месте на территории Выборгского района Ленинградской области, привлек за денежное вознаграждение к производству вышеуказанных строительных работ, связанных в том числе с рубкой не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, Свидетель №4 и ФИО10, при этом ввел последних в заблуждение относительно имеющихся у него разрешений на производство в вышеуказанном населенном пункте рубки не отнесенных к лесным насаждениям деревьев.

Реализуя задуманное, в период времени с 09.00 Дата до 11.52 Дата, М.К.А., действуя умышленно, самостоятельно, а также используя труд введенных им в заблуждение Свидетель №4 и ФИО10, с помощью неустановленных бензопил, в нарушение постановления Администрации МО «Гончаровское сельское поселение» от Дата №, произвел вдоль дороги по <адрес> в <адрес> между земельными участками с кадастровыми номерами № и № незаконную рубку до степени прекращения роста следующих не отнесенных к лесным насаждениям деревьев:

- дерево породы сосна в количестве 4 штук, общей восстановительной стоимостью 17 510,40 рублей;

- дерево породы береза в количестве 9 штук, общей восстановительной стоимостью

26 880 рублей;

- дерево породы осина в количестве 11 штук, общей восстановительной стоимостью 9 915 рублей;

- дерево породы рябина в количестве 6 штук, общей восстановительной стоимостью 2 400 рублей, а всего 30 деревьев, общей восстановительной стоимостью 59 705,40 рублей, чем МО «Гончаровское сельское поселение» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 59705, 40 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО12 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении М.К.А. в связи с примирением, поскольку им полностью возмещен имущественный ущерб, причиненный поселению, вред заглажен, претензий к подсудимому не имеется.

М.К.А., которому были разъяснены нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным представителем потерпевшего, и его защитник заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении М.К.А. подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

М.К.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением; добровольность и осознанность заявления ФИО12 о примирении судом проверены, а потому суд считает, что в отношении М.К.А. может быть применена ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении М.К.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения М.К.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, отменив ее по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Хмелева М.А.