№ 2-2643/2025
УИД: 30RS0001-01-2025-004182-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 08 июля 2025 года
Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мусагалиевой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дибиргаджиевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южный регион» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Южный регион» обратилось в Кировский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Южный регион» и ФИО1 ФИО7. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого ФИО1 ФИО8. предоставлен автомобиль <данные изъяты> для использования в личных целях без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора аренды, ФИО1 ФИО9. управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Для оценки ущерба истец обратился в <данные изъяты> согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составит 978 000 рублей. ФИО1 ФИО10. уклонился от возмещения ущерба.
В связи с чем вынуждены были обратиться в суд и просят взыскать с ФИО1 ФИО11. в свою пользу в счет возмещения ущерба 978 000 рублей, судебные расходы на проведение независимой экспертизы 10 000 рублей.
Представитель истца ООО «Южный регион» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям указанном в иске, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 978 000 рублей, судебные расходы на проведение независимой экспертизы 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24560 рублей.
Ответчик ФИО1 ФИО13. извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращался. Письменные возражения на исковое заявление не представил.
Суд, в силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Южный регион» (Арендодатель) и ФИО1 ФИО14. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №
Согласно пункту 1.1. и 1.2. Договора № Арендодатель предоставляет в аренду Арендатору автомобиль <данные изъяты> для использования в личных целях без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю.
В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего Договора Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течении трех дней после его утраты или повреждения (пункт 3.1. Договора № 9498).
Срок действия договора определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.2. и 6.1. Договора № 9498).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15. передано в пользование транспортное средство <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>
Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ФИО16. правил дорожного движения, при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, транспортным средствам участников ДТП – причинены механические повреждения.
В подтверждение размера причиненного ущерба транспортному средству <данные изъяты> истцом представлено заключение эксперта об определении стоимости восстановительного ремонта №, выполненное <данные изъяты> согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составит 978 000 рублей.
Ответчиком указанное экспертное заключение не оспорено.
Документов, подтверждающих иную сумму причиненного ущерба, суду не представлено. Ходатайств о назначении экспертизы по данному вопросу ответчик не заявлял.
В связи с этим, суд расценивает проведенное экспертное исследование как объективное, определяющее действительный размер вреда, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследование, оно отвечает положениям статьям 84, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.
Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта у суда не имеется.
Выводы эксперта <данные изъяты> подробно мотивированы со ссылкой на использованное нормативное и методическое обеспечение.
На основании изложенного, с учетом экспертного заключения, приведенными нормами права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, взыскания с ответчика ФИО1 ФИО17. в пользу истца суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, которая составляет 978 000 рублей.
Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг <данные изъяты> по производству автотехнической экспертизы в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором о производстве экспертизы, квитанцией к указанному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24560 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южный регион» к ФИО1 ФИО18 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО19, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный регион» (ИНН: <***>,) сумму материального ущерба в размере 978 000 рублей, судебные расходы на проведение независимой экспертизы 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24560 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 18 июля 2025 г.
Судья Г.А. Мусагалиева