Дело № 2-318/2023

УИД 28RS0005-01-2022-001475-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд, в обоснование которого указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 заёмные средства в размере 1205000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. ФИО6 обязательства по погашению кредита и уплаты на него процентов исполняла надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, кредитные обязательства перестали исполняться. По имеющейся у банка информации наследником ФИО2 является ответчик ФИО3

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 303 552 рубля 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 1 185 674 рубля 20 копеек, просроченную задолженность по процентам – 117 878 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 14 717 рубля 76 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о дате и времени судебного разбирательства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили кредитный договор <номер>.

В индивидуальных условиях указано, что кредит в сумме 1205000 рублей предоставлен под 10,8% годовых сроком на 84 месяца, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ год. Количество платежей составляет 12, размер платежа 20671 рублей 77 копейки, срок платежа по кредиту 17 число каждого месяца включительно.

Выпиской по счёту 40<номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 пользовалась кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита ей в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти <номер>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ составил 1303552 рублей 95 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 1 185 674 рубля 20 копеек, просроченная задолженность по процентам – 117 878 рублей 75 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Данный расчет является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответствует условиям заключенного с заемщиком кредитного договора и подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 указанной статьи).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 2 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершего ФИО2, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о выделении доли в жилом доме по адресу: <адрес>.

В соответствии с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ наследники умершей ФИО2 ФИО7 (дочь), ФИО3 (муж) отказались от наследства в пользу ФИО1

ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, а именно: ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <номер>

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, ФИО3 (муж) принял в наследство ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО1 приняла в наследство ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <номер>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с данными нормами доводы истца иными участниками процесса не опровергнуты, каких-либо данных о необоснованности заявленных истцом требований в материалы дела не представлено, контррасчёт не представлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер>).

Учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследства умершего заемщика ФИО1 наследственного имущества, суд считает, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, является должником и несёт обязанность по исполнению договорных обязательств.

Требования к ответчику ФИО3 подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку последний не принимал наследство, отказался от него.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 717 рублей 76 копеек, что подтверждается платёжным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Размеры уплаченных государственных пошлин соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, и подлежит возмещению ответчиком истцу в размере 14717 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО3, ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 Яны ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 303 552 рубля 95 копеек (в которую входит: просроченная задолженность по основному долгу – 1 185 674 рубля 20 копеек, просроченная задолженность по процентам – 117 878 рублей 75 копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины 14 717 рубля 76 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 апреля 2023 года.

Судья Благовещенского

районного суда Амурской области Н.Г. Залунина