Решение по делу № 2А-950/2023 от 27.03.2023 - о признании бездействия незаконным.

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года

Дело № 2а-950/2023 УИД: 66RS0010-01-2023-000505-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Ментюговой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чураковым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Нижний Тагил Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Нижний Тагил Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1), выразившееся в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа – судебный приказ № 2-10700/2021 в отношении ФИО2

Требование мотивировано следующим. 17 января 2022 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-10700/2021 выданного мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, возбуждено исполнительное производство № №...-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО ЦДУ задолженности по кредитным платежам в размере 22937 рублей 50 копеек. 24 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 исполнительное производство № №...-ИП от 17 января 2022 года окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве») в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Однако, исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращен. В адрес Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Нижний Тагил Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области направлен запрос о местонахождении оригинала исполнительного документа через личный кабинет «Госуслуги». 12 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не обратилась, отзыв на административное исковое заявление не представила.

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не обратился, отзыв на административное исковое заявление не представил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен дате, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции по месту проживания, указанному в административном иске.

С учетом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом.

Изучив доводы административного истца АО «ЦДУ», исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, 17 января 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» возбуждено исполнительное производство № №...-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-10700/2021 от 20 октября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, предметом исполнения является взыскание задолженности по договору займа в размере 22937 рублей 50 копеек.

19 января 2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

24 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № №...-ИП на основании пункта 4 части 1 статьи 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

12 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства), при этом оригинал исполнительного документа направлен взыскателю только 17 марта 2023 года.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт направления в установленный законом срок копии вышеуказанного постановления и исполнительного документа взыскателю, административным ответчиком не представлено.

Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в установленном законом порядке копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, безусловно, нарушает права стороны исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по не направлению взыскателю в установленный законом срок оригинала исполнительного документа, подлежат удовлетворению.

При этом, суд не возлагает обязанности на судебного пристава-исполнителя по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документ взыскателю, в связи с тем, что данная обязанность уже исполнена судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь статьями 176-180, статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Нижний Тагил Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу № 2-10700/2021.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова