№5-2/2023

77RS0010-02-2023-000023-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 февраля 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием ФИО1,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего, на учете в ПНД и НД не состоящего, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений ФИО2 в результате ДТП.

14.07.2022, в 23 часа 30 минут водитель ФИО1, управляя автобусом марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе дома № 31 по адрес, скорость движения избрал без счета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременных мер к снижению скорости и остановки автобуса не принял, совершил резкое торможение, в результате чего произошло падение пассажира в салоне автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автобуса: ФИО2, паспортные данные, которая после происшествия нарядом СМИ была госпитализирована в ГКБ № 15 им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2224205640 у гражданки ФИО2 были установлены повреждения, составившие комплекс сочетанной травмы тела — закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение иного мозга, закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой локтевой: и данные повреждения причинили ФИО2 средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ, то есть фио ФИО3 Расулович совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио ФИО3 Расулович в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении фактически признал. Подтвердил свои письменные объяснения, данные им в ходе административного расследования. Заключение экспертизы в отношении потерпевшей не оспаривал. На вопросы суда пояснил, что в период, указанный в протоколе об АП находился в уставшем состоянии. Со схемой ДТП был ознакомлен, ходатайств о назначении автотехнической экспертизы при проведении административного расследования не заявлял, иных ходатайств в ходе административного расследования также не заявлял. Просил не лишать его права управления ТС, назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные ею в ходе административного расследования, заключение экспертизы не оспаривала. Показала суду, что примерно 10 раз водитель ФИО1 осуществлял торможение ТС. Просила назначить водителю ФИО1 наказание в виде лишения специального права управления ТС. Вред здоровью не возмещен, имеет материальные претензии к водителю.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, допросив потерпевшую ФИО2, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи, приобщенные к материалам дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному 8 декабря 2022 года, в связи с нарушением ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.49-50)

- определением от 15.07.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3)

- справкой по ДТП (л.д.4)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-6)

- схемой ДТП (л.д.7-8)

- фотоматериалом с места ДТП (л.д.9)

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.10,13,15)

- карточками происшествия (л.д.11, 17);

- письменными объяснениями фио от 20.04.2022 года, 22.04.2022 года (л.д.44,55);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.07.2022г. (л.д. 18);

-видеозаписью с места ДТП (л.д.21);

- письменными объяснениями участника ДТП - ФИО1 от 15.07.2022 года, 20.07.2022 года (л.д.22-23, 26);

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от 11.08.2022 года (л.д.37)

- заключением эксперта № 2224205640, согласно которому у гражданки ФИО2. паспортные данные, были установлены повреждения, составившие комплекс сочетанной травмы тела — закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение иного мозга, закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой локтевой: и данные повреждения причинили ФИО2 средней тяжести вред здоровью. (л.д.44-46).

В ходе судебного разбирательства, в присутствии участников судопроизводства, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 8 декабря 2022 года.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

ФИО1 обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью ФИО2 в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего гр. ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение ПДД РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека средней тяжести.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, вместе с тем потерпевшая просила назначить наказание ФИО1 в виде лишения специального права управления ТС, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении вреда здоровью средней тяжести человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло падение пассажира в салоне автобуса.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио