Дело № 2-807/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Алагир 18 августа 2023 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Томаева К.П.

при секретаре Магкеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствия в проезде на земельный участок, признании недействительным межевого плана и схемы расположения земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствия в проезде на земельный участок, признании недействительным межевого плана и схемы расположения земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка.

Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был надлежаще уведомлен, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как усматривается из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Таким образом, суд считает исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствия в проезде на земельный участок, признании недействительным межевого плана и схемы расположения земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствия в проезде на земельный участок, признании недействительным межевого плана и схемы расположения земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Томаев К.П.