УИД 67RS0№-58

ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе судьи Галинской С.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес> о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Рославльский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов около <адрес> во время движения на его автомобиль упала ветка со спиленного дерева. Работа по спилу деревьев велась рабочими администрации. В результате падения ветки автомобилю истца причинены повреждения на сумму 376 000 рублей, что подтверждается соответствующим отчетом по оценке. Просит взыскать в свою пользу с администрации МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес> ущерб на сумму в 376 000 рублей, 10 000 рублей в счет оплаты экспертного исследования и 11 9000 рублей в счет оплаты госпошлины за подачу иска.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление по делам ГО и ЧС МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес>.

До начала судебного заседания ответчиком подано заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны.

Оснований полагать, что признание было совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание администрацией МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес> исковых требований ФИО1.

Взыскать с администрации МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес> в пользу ФИО1 397 900 рублей, из которых 376 000 рублей – ущерб, причиненный автомобилю, 10 000 рублей – расходы по оплате услуг эксперта, 11 900 рублей – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья С.Е. Галинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.