РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
при секретаре Шамшура Ю.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2023 по исковому заявлению ООО "Новая Линия" к ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью "Самлог", АО "ГСК "Югория" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
установил :
ООО "Новая Линия" обратилось в суд с иском к ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью "Самлог", АО "ГСК "Югория" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого произошло столкновение между транспортными средствами ВОЛЬВО, гос.номер № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4, транспортного средства «П.П. SCHMITZ SKO» гос.номер № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и транспортным средством ЛАДА 211340, гос.номер № под управлением водителя ФИО6 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП автомобилю ФИО6 были причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Новая Линия» был заключен договор уступки прав требования №. ООО «Новая Линия» уведомило страховую компанию о произошедшей уступке права. Страховой компанией АО «ГСК «Югория» произведена выплата по страховому полису КАСКО в размере 30 000 рублей. Автогражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.
Согласно экспертному заключению ООО «Ягуар» №, величина затрат необходимых для приведения транспортного средства ЛАДА 211340 в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия без учета износа, составила 132 308 рублей, в связи с причинёнными повреждениями указанное транспортное средство не подлежит ремонту. Рыночная стоимость автомобиля составляет 125 020 рублей, сумма годных остатков равна 29250 рублей.
ООО "Новая Линия" просил взыскать с ФИО1 в свою пользу стоимость ущерба в размере 65770 рублей, судебные расходы в сумме 12173 рубля: из которых 10 000 рублей - подготовка отчета о стоимости восстановительного ремонта, 2173 рубля – оплата государственной пошлины.
Представитель истца ООО "Новая Линия" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как в материалах дела не представлены сведения об обращении первоначального кредитора в службу АНО «СОДФУ» в рамках несогласия с принятым решением АО «ГСК «Югория»
Представитель ответчика ООО «Самлог» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление. В котором указал что страховой полис № был аннулирован, так как не был оплачен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 6, 7 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в т.ч. в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого произошло столкновение между транспортными средствами ВОЛЬВО, гос.номер №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4, транспортного средства «П.П. SCHMITZ SKO» гос.номер № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и транспортным средством ЛАДА 211340, гос.номер № под управлением водителя ФИО6
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим столкновение транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Судом так же было установлено, что собственником автомобиля Вольво FH-TRUСK 4X2 тягач седельный государственный регистрационный знак № является ИП ФИО4, который по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ передал данное транспортное средство во временное владение и пользование ООО «Самлог» со дня подписания договора сроком на 5 лет.
Водитель автомобиля Вольво FH-TRUСK 4X2 тягач седельный государственный регистрационный знак № ФИО2 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях в должности водителя с ООО «Самлог» с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается трудовым договором №72 от ДД.ММ.ГГГГ
Собственником автомобиля ЛАДА 211340, гос.номер № является ФИО6, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность автовладельца ЛАДА 211340, гос.номер № ФИО6 застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория».
Из ответа САО «ВСК» следует, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность владельца транспортного средства ООО «Самолог» не была застрахована, т.к. срок страхования по страховому полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был аннулирован, т.к. не был оплачен
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №ц уступки права требования ФИО6 уступил право требования ООО «Новая Линия».
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новая Линия» уведомило страховую компанию АО «ГСК «Югория» о произошедшей уступке права.
Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило ООО «Новая Линия» страховое возмещение на основании Соглашения об урегулировании убытка по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей.
Согласно представленному экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина затрат необходимых для приведения транспортного средства ЛАДА 211340 в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия без учета износа, составила 132 308 рублей, в связи с причинёнными повреждениями указанное транспортное средство не подлежит ремонту. Рыночная стоимость автомобиля составляет 125 020 рублей, сумма годных остатков равна 29250 рублей.
Истцом заявлена ко взысканию сумма причиненных убытков в размере 65770 рублей, сложившаяся как разница между рыночной стоимостью автомобиля 125 020 рублей, суммой годных остатков 29250 рублей и суммой стразового возмещения 30000 рублей (125 020 - 29250 - 30000 = 65770).
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Вольво FH-TRUСK государственный регистрационный знак № ФИО2 состоял в трудовых отношениях в должности водителя с ООО «Самлог» и исполнял свои трудовые обязанности (доказательств обратного суду не представлено), законным владельцем данного транспортного средства на основании договора аренды является ООО «Самлог», автогражданская ответственность которого в установленном порядке не была застрахована, суд считает возможным возложить на ООО «Самлог» обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба в сумме 65770 рублей. Размер причиненного истцу ущерба сторонами не оспаривается.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в отношении ответчиков ФИО1 и АО ГСК «Югория».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг по производству экспертизы транспортного средства на предмет установления ущерба причиненного автомобилю составляет 10000 рублей. Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2173 рубля. Всего истцом понесено судебных расходов на общую сумму 12173 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении указанных судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ООО «Самлог» в пользу ООО «Новая Линия» возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 65770 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Самлог» в пользу ООО «Новая Линия» судебные расходы в общей сумме 12173 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.
Мотивированное решение изготовлено 15.06.23 г.
Судья С.Л.Федосеева