Решение по делу № 2-3521/2023 от 31.05.2023 - о возложении обязанности заключить контракт с присвоением воинского звания и назначением на воинскую должность.

производство № 2-3521/2023

66RS0003-01-2023-002664-94

мотивированное решение изготовлено 31.05.2023

Решение

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Гусевой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АсатрянаГеворга Альбертовича к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», Военному учебному центру при Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Уральский Федеральный Университет имени первого Президента России ФИО4»,Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Уральский Федеральный Университет имени первого Президента России ФИО4» о возложении обязанности заключить контракт с присвоением воинского звания и назначением на воинскую должность

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 26.07.2016 между ним и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника военного учебного центра при ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО4» заключен договор № *** об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО4». Согласно условиям указанного договора, Министерство обороны Российской Федерации в лице начальника военного учебного центра при ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО4» обязуется организовать военную подготовку ФИО5 по военно-учебной специальности «Эксплуатация и ремонт инженерного вооружения» в учебном военном центре, в свою очередьФИО5 обязуется пройти военную подготовку и после завершения обучения в образовательной организации - поступить на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.

Свои обязательства ФИО5 выполнил, 24.09.2021 подписал контракт о прохождении военной службы с открытой датой с Министерством обороны Российской Федерации. Контракт заключался на период с 26.02.2022 по 25.02.2025 (три года) с присвоением истцу офицерского звания лейтенант. Со стороны Министерства обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы подписан не был. На основании приказа ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО4» № *** от 16.02.2022 ФИО5 отчислен из военного учебного центра с 24.02.2022, за два дня до даты начала срока действия контракта, подписанного истцом 24.09.2021. Основанием для отчисления указано на невыполнения условий договора об обучении в виде отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации с расторжением договора об обучении в военном учебном центре. О приказе ФИО5 стало известно 28.02.2022. Кроме того, Министерство обороны Российской Федерации указало требование возвратить средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку истца. С приказом ФИО5 не согласен, от подписания контакта он не отказывался, подписал его. Поэтомузаявление о возврате средств федерального бюджета являются неправомерными. Кроме того, 23.06.2021 ФИО5 признан годным к прохождению военной службы на основании заключения ВВК от 23.06.2021. В период с начала июня по конец июля 2021 года ФИО5 находился на военных сборах. По возвращении почувствовал ухудшение состояния здоровья, обратился в ГБУЗ СО ЦГКБ № 1 г. Екатеринбурга для проведения эзофагогастродуоденоскопии. Ему установлен диагноз: поверхностный гастрит, поверхностный бульбит, рубцовая деформация луковицы ДПК, дуоденогастральный рефлюкс, дистальный рефлюкс-эзофагит, недостаточность кардии. В связи с чем ФИО5 обратился в Военный комиссариат Октябрьского и Ленинского районов Екатеринбурга, ему выдано направление на медицинское освидетельствование. С 23 по 26.11.2021 ФИО5 находился на амбулаторном обследовании в ООО «Ситидок-Урал» в связи с ухудшением состояния его здоровья по направлению Военного комиссариата Октябрьского и Ленинского районов Екатеринбурга.

30.11.2021 по результатам медицинского освидетельствования ФИО5 установлен диагноз: язвенная болезнь ДПК, рубцовая деформация луковицы ДПК, хронический гастродуоденит, истец признан временно не годным к военной службе (категория Г) до марта 2022 года. 15.12.2021 на основаниирапорта истец уведомил ответственного преподавателя военного учебного центра, но ответ не получен. 14.02. 2022 ФИО5 обратился с жалобой на имя ректора ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО4». Из ответа от 16.02.2022 подготовлен ответ на рапорт истца следует, что начальником военного учебного центра принято решение не включать ФИО3 в приказ Министра обороны Российской Федерации о прохождении военной службы по контракту, в качестве основания указано на наличие со стороны истца действий по игнорированию заключения контракта в виде не прибытия на занятие по ипотеке для военнослужащих, не прибытие на склад для получения военной формы, не предоставление документов для формирования личного дела офицера, не предоставление заключения военно-врачебной комиссии о непригодности к военной службе. При этом, не указано, какие нормы нарушены ФИО3,к дисциплинарной ответственности ФИО3 не привлечен.

ФИО3 не отказывался от заключения контракта, в связи с чем, просит суд возложить на Министерство обороны Российской Федерации обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО3 контракт о прохождении им военной службы на срок три года с присвоением ему офицерского звания лейтенанта и назначением на воинскую должность согласно его подготовке по военно-учетной специальности «Эксплуатация и ремонт инженерного вооружения».

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в срок и надлежащим образом. Воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях, просил удовлетворить требования.

Представитель ответчика ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО4» начальник военного учебного центра ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по снованиям и возражениям, изложенным в письменном отзыве, который приобщен в судебном заседании к материалам дела. Просил отказать в удовлетворении требований об обязании заключить контракт с ФИО3

Представители ответчиков Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО4», представитель третьего лица Военного комиссариата Октябрьского и Ленинского районов г. Екатеринбурга, извещенные о времени и месте судебногозаседания, не явилась. Причину неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание, что все лица и стороны извещались о времени судебного заседания надлежащим образом, своевременно, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе извещались публично в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика Военного учебного центра ФГАОУ «УрФУ имени первого Президента России ФИО4», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 в соответствии с удостоверением гражданина, подлежащего призыву на военную службу, принят на воинский учет отделом Военного комиссариата по Октябрьскому и Ленинскому районам г. Екатеринбурга 29.01.2015, признан годным к несению воинской службы с незначительными ограничениями (т. 1 л.д. 19).

27.10.2016 решением призывной комиссии № *** в соответствии с пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО3 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением по очной форме обучения в высшем учебном заведении до 01.03.2022, назначена явка в военный комиссариат с 01 по 10.04.2022.

26.07.2016 между ФИО3, поступившим на очную форму обучения в Университет для обучения по направлению подготовки (специальности) высшего образования «Транспортныесредства специального назначения», и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника ВУЦ заключен договор № 33*** об обучении по программе военной подготовки в ВУЦ при Университете и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации (***).

Указанным договором предусмотрены обязанности сторон. Министерство обороны Российской Федерации обязуется обеспечить требуемые в соответствии с законодательством Российской Федерации условия для военной подготовки гражданина по военно-учебной специальности «Эксплуатация и ремонт инженерного вооружения», при заключении гражданином контракта о прохождении военной службы осуществить необходимые действия, связанные с назначением гражданина на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, и присвоением ему воинского звания офицера.

В свою очередь ФИО3 обязуется пройти военную подготовку в течение 5,5 лет (11 семестров) в ВУЦ, выполнять требования устава образовательной организации, а также правила внутреннего трудового распорядка ВУЦ, после завершения обучения в образовательной организации заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации.

Кроме того, разделом 3 договора предусмотрено, что в случае отчисления гражданина из ВУЦ за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка обучающихся либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, ФИО3 в соответствии с настоящим договором возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 7877 руб. 67 коп.за каждый полный месяц обучения в ВУЦ.

05.09.2016 Приказом ректора Университета № *** ФИО3 зачислен в ВУЦ и допущен к работе с вооружением, военной техникой, Уставами, наставлениями и руководствами, по специальности 23.05.02 Транспортные средства специального назначения, военно-учебная специальность: Эксплуатация и ремонт инженерного вооружения, отдел № 1 «Сухопутных войск» (***).

23.06.2021 истцом пройдена военно-врачебная комиссия в военном комиссариате, по результатам которой истцу присвоена категория годности Б-2 «годен к военным сборам с незначительными ограничениями» (***).

В период с июня по июль 2021 года истец находился на военных сборах.

13.09.2021 Приказом № *** установлены даты проведения итоговой аттестации по военной подготовке.

24.09.2021 ФИО3 прошел итоговую аттестацию по военной подготовкеВУС-500200, согласно протоколу от 24.09.2021 (т***).

20.01.2022 Приказом ректора Университета № *** ФИО3 отчислен как окончивший Университет с 25.02.2022, с присвоением соответствующей квалификации (***).

Таким образом, ФИО3 выполнил условия, предусмотренные договором.

Согласно п. 9 Порядка деятельности должностных лиц и органов военного управления по организации прохождения военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 октября 2015 года № 660, первый контракт с гражданином, прошедшим обучение по программе военной подготовки в военном учебном центре (далее - выпускник военного учебного центра), заключает начальник военного учебного центра вдень, следующий за днем издания приказа об окончании федеральной государственной образовательной организации высшего образования.

Следовательно, контракт с ФИО3 должен был быть заключен 26.02.2022.

Между тем, 16.02.2022 Приказом ректора Университета № *** изданным в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.08.2020 № 400, ФИО3 отчислен из ВУЦ с 24.02.2022, в связи с отказом заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации с расторжением договора об обучении в ВУЦ. Основание: невыполнение условий договора об обучении от 26.07.2016 № *** (т. *** л.д. ***).

25.07.2022 решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга требования ФИО3 в части признания приказа № 109/05 от 16.02.2022 об отчислении истца из военного учебного центра удовлетворены. В удовлетворении требований о возложении обязанности заключить контракт, с присвоением воинского звания и назначением на воинскую должность вышеназванным решением отказано. Решение вступило в законную силу 03.11.2022 (т. *** л.д. ***

28.03.2023 Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Кировского районного суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда в части отказа в удовлетворении требований ФИО3 о возложении обязанности заключить контракт о прохождении военной службы отменены. В остальной части решение оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившим судебным актом установлены такие обстоятельства как незаконность приказа об отчислении ФИО3 из военного учебного центра.

28.02.2022 ФИО3 вручены оригинал диплома о высшем образовании регистрационный № *** от 24.01.2022, оригинал приложения к нему, выписка из Приказа № *** от 16.02. 2022, расчет средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО3, подлежащих возмещению, о чем составлен акт (т. *** л.д. ***).

Из расчета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО3, подлежащих возмещению, следует, что размер подлежащих возмещению средств составляет 875955 руб. 24 коп. (т. *** л.д. ***

Как указывает в заявлении истец, его представитель в судебном заседании, ФИО3 желает и желал заключить контракт и пройти военную службу по контракту, что подтверждается тем, что 24.09.2021 им подписан контракт о прохождении военной службы, в подтверждение чего представлены скриншоты электронной почты (т. *** л.д. ***).

15.12.2021 ФИО3 на имя ответственного преподавателя подан рапорт, согласно которому он прошел медицинскую комиссию в Военном комиссариате Октябрьского и Ленинского районов, где решением медицинской комиссии ему установили категорию «временно не годен». Просил направить его на военно-врачебную комиссию в военный комиссариат Октябрьского и Ленинского районов в связи с выявленным заболеванием во время обучения в ВУЦ (т. *** л.д. ***). К рапорту ФИО3 приложены заключение о состоянии здоровья, результаты ФГС ГБУЗ СО ЦГКБ № 1 г. Екатеринбурга, консультация от гастроэнтеролога из ГКБ № 40.

31.01.2022 ФИО3 повторно подл рапорт об отсутствии ответа на рапорт от 15.12.2021 года (т. 1 л.д. 149).

31.01.2022 ФИО3 направил в Министерство обороны Российской Федерации жалобу на ВУЦ в частиотсутствия ответа на его рапорт, игнорирование его состояния здоровья, не направление на военно-врачебную комиссию, а также на то, что контракт о прохождении военной службы в ВС РФ был подписан 24.09.2021 под угрозой несдачи военного государственного экзамена с последующим отчислением (т. *** л.д. ***).

04.02.2022 составлен акт о неявке четырех курсантов 6 курса ВУЦ, в их числе ФИО3, на информационное мероприятие по накопительно-ипотечной системе и служебному жилью для выпускников ВУЦ с участием представителя ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации (т. *** л.д. ***).

09.02.2022 составлен акт о неявке четырех курсантов 6 курса ВУЦ, в том числе ФИО3, на выдачу комплектов военной форменной одежды курсантам 6 курса ВУЦ (т. *** л.д. ***).

14.02.2022 составлен акт о неприбытии ФИО3 на строевой смотр в парадной одежде для государственного выпуска (т. *** л.д. ***).

14.02.2022 ФИО3 подана жалоба на имя ректора Университета. Из жалобы следует, что не дан ответ на его рапорт от 15.12.2021, контракт о прохождении военной службы подписан без даты (а именно в день сдачи государственного экзамена 24.09.2021) под угрозой недопуска к государственному экзамену и последующим отчислением (т. *** л.д. ***).

24.02.2022 составлен акт о непредоставлении ФИО3 документов, необходимых для оформления личного дела военнослужащего для передачи в военный комиссариат Кировского района г. Екатеринбурга. Не представлены: автобиография, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, фото для оформления личного дела, фото для послужной карты, фото для удостоверения личности офицера (т. *** л.д. ***).

26.02.2022 составлен акт о неприбытии ФИО3 на мероприятие, посвященное торжественному выпуску курсантов ВУЦ и вручению диплома о высшем образовании (т. *** л.д. ***).

Как установлено в судебном заседании, не опровергнуто сторонами, диплом вручен ФИО3 28.02.2022.

Как пояснил представитель ответчика ВУЦ, ФИО3 после 24.09.2021 совершал действия, свидетельствующиеоб отсутствии воли на подписание контракта на прохождение военной службы по окончании обучения в Университете.

По мнению представителя ответчика ВУЦ***6, ***9, поставил свою подпись в контракте *** в качестве лейтенанта, без даты, без присвоения воинского звания, но в последующем неоднократно, в том числе в жалобе в Министерство обороны Российской Федерации, указал на принуждение к подписанию контракта. Тем самым, ФИО3 подтвердил, что контракт заключать не желал, воспринимал проставление подписи в контракте только как принуждение - в отсутствие его желания на действительное прохождение военной службы по контракту. Между тем, заключая 26.07.2016 договор, ФИО3 знал о своей обязанности заключить контракт после завершения обучения в Университете, а не в период прохождения обучения.

ФИО3, на которого договором от 26.07.2016 возложена обязанность выполнятьтребования устава образовательной организации, правила внутреннего трудового распорядка обучающихся, а также правила внутреннего трудового распорядка ВУЦ, знал и должен был знать о проведении необходимых мероприятий, предшествующих заключению контракта.

В подтверждение указанного, представителем ответчика отмечено, что ФИО3 участвовал в мероприятиях, проводимых в учебном взводе, проходил инструктажи. Все курсанты, за исключением нескольких человек, в том числе ФИО3, явились на мероприятия, предшествовавшие заключению контракта (т. *** л.д. ***).

В судебном заседании представитель ответчикаФИО2 пояснил, что поведение истца свидетельствовало об уклонении от службы. В жалобе на имя Министерства обороны истец указывал на давление со стороны ответчиков. Оснований для заключения с ФИО3 контракта не имеется.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и не представлено обратного, что от ФИО3 прямого отказа от заключения контракта не поступало. Свое заявление (подписанный в одностороннем порядке контракт) он не отзывал, дополнительных рапортов о намерении отозвать контракт, не направлял.

Обстоятельства того, что ФИО3 не явился за получением форменной военной одежды, не представил необходимые для формирования личного дела документы, не явился на торжественное вручение дипломов 26.02.2022, не являются причинами, влекущими отчисление студента.

Так, в материалы дела представлены методические рекомендации по организации деятельности военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, утвержденные статс – секретарем – заместителем Министра обороны Российской Федерации 19.02.2021. При этом рекомендации не содержат выводов о том, что не представление документов и непосещение мероприятий, предшествующих выпуску, влекут за собой отчисление (т. *** л.д. ***).

В п. 57 рекомендаций указано, что граждане, проходящие военную подготовку по программе подготовки офицеров кадра, в отношении которых военно – врачебной комиссией принято иное решение, отчисляются из военного учебного центра в установленном порядке.Вместе с тем, такого заключения ответчиками не представлено.

Напротив, суд обращает внимание, что в качестве намерения заключить контракт со стороны ФИО6 представлен экземпляр подписанного им документа от 24.09. 2021. Рапорт о том, что истец не желает служить по подписанному контракту, от истца не поступало. Также не поступало заявлений о том, что ФИО3 просит считать подписанный им контракт незаключенным. Другой контракт он не заключал. Указанные обстоятельства не оспорены сторонами в судебном заседании.

Более того, суд обращает внимание, что изначально ФИО3 был включен в проект приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу выпускников, окончивших Университет и прошедших военную подготовку в военном учебном центре, что следует из проекта приказа и письма ректора Университета на имя начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации.ФИО3 определена должность для назначения для нужд Южного военного округа.

В соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», настоящий Федеральный закон осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

Прохождение военной службы по контракту также регулируется указанным Федеральным законом и осуществляется в вышеуказанных целях, то есть для реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества.

Согласно п.2 ст. 20 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» гражданин, заключивший договор, предусмотренный п.1 настоящей статьи, обязан непосредственно после получения высшего образования заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, в соответствии спп. «д» п. 3 ст. 38 настоящего Федерального закона. В случае отказа от заключения контракта о прохождении военной службы гражданин возмещает в соответствии с п. 3 настоящей статьи средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования. При этом указанный гражданин подлежит призыву на военную службу в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Министерство обороны Российской Федерации или иной федеральный орган исполнительной власти, в котором настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, непосредственно после получения гражданином высшего образования заключает с указанным гражданином контракт о прохождении военной службы в соответствии с пп. «д» п. 3 ст. 38 настоящего Федерального закона и присваивает ему воинское звание офицера.

В соответствии с п. 7 ст. 20 вышеназванного закона обучение граждан в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки осуществляется в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.08.2020 № 400 утвержден Порядок приема и обучения граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования.

Разделом 4 указанного Порядка установлено, что порядок обучения граждан в военных учебных центрах регулирует: разработку программ военной подготовки по военно-учетным специальностям (далее - программы военной подготовки); организацию учебной и методической работы, а также воспитательной (военно-политической) работы (далее - военно-политическая работа); проведение учебных сборов (стажировок) граждан, проходящих обучение по программам военной подготовки; проведение итоговой аттестации граждан, завершивших обучение по программам военной подготовки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июля 2019 года № 848 утверждено Положение о военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования.

Военный учебный центр создается при федеральной государственной образовательной организации высшего образования (далее соответственно - военный учебный центр, образовательная организация) в целях обучения граждан Российской Федерации, обучающихся в образовательной организации по очной форме обучения (далее - граждане) по программам военной подготовки (далее - военная подготовка): для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, после получения высшего образования; для подготовки офицеров запаса, сержантов, старшин запаса либо солдат, матросов запаса (пункт 1 Положения о военном центре).

Военная подготовка осуществляется в добровольном порядке на основании заключаемого между гражданином и Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении в военном учебном центре по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования или договора об обучении в военном учебном центре по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса по форме, определяемой Министерством обороны Российской Федерации (пункт 2(1) Положения о военном центре).

Общее руководство военной подготовкой осуществляет ректор образовательной организации, полномочия которого определяются настоящим Положением и уставом образовательной организации (пункт 15 Положения о военном центре).

Начальник военного учебного центра непосредственно подчиняется ректору образовательной организации, а по вопросам соблюдения правил эксплуатации, обеспечения сохранности военной техники, организации обучения граждан по программам военной подготовки, их итоговой аттестации, повышения квалификации подчиненных работников, а также заключения контрактов о прохождении военной службы с гражданами, завершившими военную подготовку, предусмотренную абз. 2 п. 1 настоящего Положения, и определения их должностного предназначения - уполномоченным должностным лицам Министерства обороны Российской Федерации (п. 17 Положения о военном центре).

Таким образом, обучение граждан в военных учебных центрах представляет собой получение ими военно-учетной специальности, прохождение итоговой аттестации и заключение контракта о прохождении военной службы.

Как установлено судом, истец прошел обучение согласно выбранной военно-учетной специальности, сдал итоговую аттестацию, получил диплом об образовании.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 не желал проходить военную службу по контракту, уклонялся от заключения контракта, нельзя признать обоснованными, поскольку основаны на тех обстоятельствах, что ФИО3, неявился на получение диплома, не явился на заключение контракта.

Вместе с тем, со стороны ФИО3 контракт был подписан, для заключения контракта требовалась подпись ответчика Министерства обороны в лице ВУЦ.

Обжалование действий представителей ВУЦ со стороны ФИО3, который указал об оказываемом на него давлении, является лишь мнением истца, выраженном в рапорте.

Кроме того, не может суд принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что ВУЦ не мог подписать контракт о прохождении военной службы с ФИО3, поскольку он должен быть подписан не позднее дня, следующего за днем окончания обучения. При этом доказательств, свидетельствующих о невозможности подписать контракт в иной день, следующий за днем окончания обучения, в материалы дела не представлено. Таких ограничений не содержит и Приказ № 660, Правила № 400.

Следовательно, при изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении обязанности заключить контракт о прохождении военной службы.

Что касается состояния здоровья ФИО3 и его годности к военной службе, то при поступлении в ВУЦ ФИО3 признан годным к военной службе, что не оспорено сторонами.

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, на военно-врачебную комиссию возлагается проведение медицинского освидетельствования граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, изъявивших желание в процессе обучения по основной образовательной программе пройти и проходящих военную подготовку в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, а также организация и проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования (в том числе по результатам независимой военно-врачебной экспертизы).

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 26 августа 2020 года № 400, которым утвержден Порядок приема и обучения граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, начальник военного учебного центра обязан проверить состояние здоровья при поступлении в ВУЦ, при отправке на учебные сборы и войсковые стажировки.

Согласно представленным в материалы дела медицинским документам,в июле 2021 года проводилась военная стажировка, до которой ФИО3 прошел военно-врачебную комиссию в военном комиссариате по месту нахождения Университета. Согласно данным медицинского освидетельствования ФИО3 присвоена категория годности Б-2 «годен к военным сборам с незначительными ограничениями».

После истец признан временно не годным к военной службе (категория Г) до марта 2022 года. Однако на день рассмотрения дела указанный период истек.В настоящее время сведений об отсрочкеФИО3 не предоставлено.

С учетом изложенного, при изменении состояния здоровья ФИО3 вправе обратиться в военный комиссариат, который должен организовать освидетельствование. Возможность медицинского освидетельствования не утрачена.

Более того, как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения настоящего дела ФИО3 прошел военную службу по призыву.

В соответствии с п. 9, 12 и 15 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 октября 2015 года № 660, которым утвержден Порядок деятельности должностных лиц и органов военного управления по организации прохождения военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, первый контракт с гражданином, прошедшим обучение по программе военной подготовки в военном учебном центре (далее - выпускник военного учебного центра), заключает начальник военного учебного центра в день, следующий за днем издания приказа об окончании федеральной государственной образовательной организации высшего образования.

Центральный орган военного управления, ответственный за организацию военной подготовки в военном учебном центре, совместно с центральными органами военного управления, ответственными за организацию военной подготовки по конкретным военно-учетным специальностям, и начальником военного учебного центра организует работу по назначению выпускников военного учебного центра на воинские должности офицеров на основании выписок из утвержденного Министром обороны Российской Федерации плана распределения офицеров - выпускников военно-учебных заведений и военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования.

Начальник военного учебного центра: представляет в Главное управление кадров не позднее пятнадцати суток до даты окончания обучения гражданами, проходящими обучение по программе военной подготовки в военном учебном центре, проект приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу; направляет выпускников военного учебного центра и их оформленные личные дела в военный комиссариат по месту расположения федеральной государственной образовательной организации высшего образования не позднее трех дней после даты окончания обучения выпускниками военного учебного центра; рассылает в соответствующие кадровые органы не позднее семи дней после даты окончания обучения выпускниками военного учебного центра выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу

Военный комиссариат муниципального образования по месту нахождения федеральной государственной образовательной организации высшего образования организует выдачу выпускникам военных учебных центров при указанной образовательной организации предписаний для убытия в воинскую часть, информирует выпускников военных учебных центров о порядке убытия, направляет в воинские части их личные дела и уведомляет командиров (начальников) воинских частей о сроке их прибытия.

Следовательно, требования о возложении обязанности заключить контракт может выполнить Министерство обороны Российской Федерации. При этом суд учитывает, что первый контракт с гражданином, прошедшим обучение по программе военной подготовки в военном учебном центре, заключает начальник военного учебного центра.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АсатрянаГеворга Альбертовича к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», Военному учебному центру при Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Уральский Федеральный Университет имени первого Президента России ФИО4»,Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Уральский Федеральный Университет имени первого Президента России ФИО4» о возложении обязанности заключить контракт с присвоением воинского звания и назначением на воинскую должность удовлетворить частично.

Обязать Министерство обороны Российской Федерации, в лице Военного учебного центра при Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Уральский Федеральный Университет имени первого Президента России ФИО4» (ИНН <***>) заключить с АсатряномГеворгом Альбертовичем (паспорт гражданина Российской Федерации *** № ***) контракт с присвоением воинского звания и назначением на воинскую должность, согласно его подготовке по военно – учетной специальности.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Богданова