УИД : 23RS 0044-01-2025-000419-56 Дело № 2-710/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 24 июля 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием истца ФИО4, его представителя поверенной Бурой В.В., представившей соответствующую доверенность,

ответчика ФИО5, ее представителя адвоката Юренко М.А., представившей удостоверение № 2026 и ордер № 027832,

представителя управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Каневской муниципальный район Краснодарского края, поверенной ФИО1, представившей соответствующую доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 23.03.2024г. стороны зарегистрировали брак, от которого у них имеется общий сын ФИО3, 16.12.2021года рождения. В ноябре 2024г. брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, ребенок проживает с ответчиком, которая препятствует ему в общении с сыном. Истец, уточнив требования, просит установить порядок общения его с сыном ФИО6: в присутствии ответчика по месту жительства ребенка или в общественных местах - каждую субботу с 08.00 часов до 13.00 часов, каждое воскресенье с 15.00 часов до 19.00ч. первой и последней недели каждого месяца; каждую среду с 08.00 часов до 13.00 часов второй недели каждого месяца; каждый четверг с 15.00 часов до 19.00 часов третьей недели каждого месяца.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали уточненные требования, просили удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью, представила письменное заявление.

Представитель ответчика позицию ее доверителя поддержала полностью.

Представитель управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Каневской муниципальный район Краснодарского края в судебном заседании уточненные требования истца считала подлежащими удовлетворению, представила суду письменное заключение по делу.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Северский район в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.ст.63, 80 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец по делу) является отцом ФИО3, 16.12.2021года рождения, уроженца ст. Северской Северского района Краснодарского края, РФ.

Истец по месту жительства и по месту службы в зоне СВО характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно представленному управлением опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Каневской муниципальный район Краснодарского края Акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика, ФИО5 созданы все условия для полноценного развития, проживания, обучения своего несовершеннолетнего сына ФИО3, 16.12.2021года рождения.

Согласно заключению Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Каневской район они согласны с предложенным истцом уточненным порядком общения.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, в заявлении ответчиком указано, что последствия принятия судом признания ею иска, ей известны и понятны, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признает необходимым отметить, что в случае существенного изменения обстоятельств, стороны вправе требовать изменения порядка и способа исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить полностью.

Установить порядок общения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Северской Северского района Краснодарского края (паспорт <...>) с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Северской Северского района Краснодарского края, РФ :

в присутствии матери ребенка ФИО5 по месту жительства ребенка или в общественных местах –

каждую субботу с 08.00 часов до 13.00 часов, каждое воскресенье с 15.00 часов до 19.00ч. первой и последней недели каждого месяца;

каждую среду с 08.00 часов до 13.00 часов второй недели каждого месяца;

каждый четверг с 15.00 часов до 19.00 часов третьей недели каждого месяца.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.07.2025г.

Председательствующий