Гражданское дело № 2-219/2025
65RS0013-01-2025-000409-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года пгт.Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Анисимова ФИО6 при секретаре судебного заседания Веселовой ФИО7.,
с участием: прокурора ФИО2, представителя ответчика – МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг» ФИО3, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Смирныховского района Сахалинской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг» о возложении обязанности разработать проект мероприятий по уменьшению выбросов в период неблагоприятных метеорологических условий на объекте №Т (пункт отлова и содержания бездомных животных),
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Смирныховского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг» о возложении обязанности разработать проект мероприятий по уменьшению выбросов в период неблагоприятных метеорологических условий на объекте 64-0265-001849-Т (пункт отлова и содержания бездомных животных).
В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что в ходе прокурорской проверки установлено, что мероприятия по уменьшению выбросов в периоды неблагоприятных метеорологических условий МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг» не согласованы, что подтверждается информационным письмом Министерства экологии и устойчивого развития Сахалинской области от 15.04.2025. МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг» при эксплуатации стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на территории Смирныховского района Сахалинской области не обеспечено исполнение требований действующего законодательства в области охраны окружающей среды, что может оказывать негативное воздействие на экологическое состояние объектов окружающей среды и здоровье граждан. По состоянию на 18.06.2025 указанный проект мероприятия по уменьшению выбросов в период НМУ по указанному объекту негативного воздействия МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг» не согласован.
В судебном заседании прокурор настаивала на удовлетворении исковых требований, дал пояснения соответствующие изложенным выше обстоятельствам.
В судебном заседании представитель ответчика – МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг» ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. Поддержал ранее поданное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика Министерство экологии и устойчивого развития Сахалинской области, администрации Смирныховского муниципального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В письменном заявлении, поданном в суд, представитель ответчика – МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг» – директор ФИО4 указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, он осознал эти последствия и добровольно принял, что удостоверил своей подписью.
Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Смирныховского района Сахалинской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг» о возложении обязанности разработать проект мероприятий по уменьшению выбросов в период неблагоприятных метеорологических условий на объекте 64-0265-001849-Т (пункт отлова и содержания бездомных животных) - удовлетворить.
На МБУ «СМЦ благоустройства и оказания услуг» возложить обязанность в течении 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и направить на согласование в Министерство экологии и устойчивого развития Сахалинской области проект мероприятий по уменьшению выбросов в период неблагоприятных метеорологических условий на объекте 64-0265-001849-Т, расположенного по адресу: <адрес> пгт. <адрес> (пункт отлова и содержания бездомных животных).
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ФИО8. Анисимов
Решение в окончательной форме принято 31 июля 2025 года.
Судья ФИО9 Анисимов