РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3605/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Дирекции ЖКХ и благоустройству адрес, ГБУ адрес Куркино», адрес «Эстейт Сервис дирекция Куркино адрес» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Дирекции ЖКХ и благоустройству адрес, ГБУ адрес Куркино», адрес «Эстейт Сервис дирекция Куркино адрес», в котором просит взыскать моральный вред в размере сумма.

В обоснование требований истец указал, что 26.12.2022, проходя по лестнице, расположенной в близи дома № 43 по адрес адрес на скользкой территории, имеющей сплошное ледяное покрытие, образовавшееся в результате неблагоприятных погодных условий и не обработанной специальными реагентами, истец поскользнулась и упала в результате чего получила травму руки. В тот же день, 26.12.2022 на машине скорой медицинской помощи истца доставили в городскую клиническую больницу № 67 адрес им. фио, где истец находилась на лечении в период с 26.12.2022 по 28.12.2022. Истец полагает, что ответчики ненадлежащим образом осуществляли обслуживание придомовой территории, не очистили от снега и наледи лестницу и прилегающую к ней территорию, не провели антигололедную обработку, в результате чего истец получила травму. Истец имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, не имеет супруга, в связи с чем в период временной нетрудоспособности не имела возможности в полной мере осуществлять уход за детьми, кроме того в указанный период не имела возможности работать, а соответственно не имела возможности содержать семью.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена, по делу имеет представителя фио которая в судебном заседании поддержала иск по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика Дирекции ЖКХ и благоустройству адрес фио в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика адрес «Эстейт Сервис дирекция Куркино адрес» фио в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменный отзыв.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при разрешении требований о компенсации морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.12.2022, проходя по лестнице, расположенной в близи дома № 43 по адрес адрес истец поскользнулась и упала в результате чего получила травму руки.

Согласно исковому заявлению, истец упала в виду того, что территория имела сплошное ледяное покрытие, образовавшееся в результате неблагоприятных погодных условий и не обработанное специальными реагентами падение.

Согласно карте вызова от 26.12.2022, 19:47 часов в адрес скорой и неотложной медицинской помощи имени Пучкова поступил вызов; 19:48 часов прибытие на место вызова по адресу: адрес; 20:36 часов начало транспортировки больного; 21:25 часов прибытие в медицинское учреждение (л.д. 35).

Согласно выписному эпикризу ГБУЗД «Городская клиническая больница № 67 адрес им. фио» ФИО1 26.12.2022 в 21:47 часов была доставлена в травматологическое отделение; при поступлении поставлен диагноз перелом нижнего конца плечевой кости закрытый; диагноз при выписке перелом нижнего конца плечевой кости закрытый; проведена операция; время нахождения в стационаре с 26.12.2022 по 28.12.2022; рекомендации при выписке: наблюдение в травматологическом отделении по месту жительства, наблюдение невролога, ежедневное выполнение ЛФК, нестероидные противовоспалительные препараты при боли, рентген контроль, перевязки, иммобилизация косыночной повязкой (л.д. 33-34).

Как установлено в судебном заседании, придомовая территория дома 43 адрес обслуживается ГБУ адрес Куркино» (л.д. 77).

Истец считает, что ответчики ненадлежащим образом осуществили обслуживание придомовой территории дома 43 адрес: не очистил от снега и наледи, не провел антигололедную обработку, в результате чего истец получила травму.

Как установлено, 20.01.2023 истец обратилась с запросом в ГБУ адрес Куркино», Дирекцию ЖКХ и благоустройству адрес, адрес «Эстейт Сервис дирекция Куркино адрес» с просьбой сообщить на какую организацию возложены обязанности за осуществлением уборочных работ лестницы, расположенной в близи дома 43 адрес.

23.01.2023 истец обратилась с претензией в ГБУ адрес Куркино», Дирекцию ЖКХ и благоустройству адрес, адрес «Эстейт Сервис дирекция Куркино адрес», содержащей требование о возмещении компенсации вреда в связи с причинением вреда здоровью.

23.01.2023 адрес «Эстейт Сервис дирекция Куркино адрес» направило истцу ответ в котором сообщается, что функции по выполнению работ и комплексному содержанию придомовой территории по адрес возложены на адрес Москвы адрес Куркино».

13.02.2023 ГБУ адрес Куркино» направило истцу ответ, в котором указало, что согласно данных журнала регистрации заявок, поступивших на городскую диспетчерскую, заявок 26.12.2022 на качество уборки со стороны населения не поступало, уборка территории выполнена в обычном режиме.

Ответом от 13.02.2023 Дирекция ЖКХ и благоустройству адрес сообщила истцу, что обязанности по обслуживанию территории возложены на адрес «Эстейт Сервис дирекция Куркино адрес».

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья; б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Истец ставит перед судом требование о взыскании морального вреда в размере сумма.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно Правилам санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018, организация работ по уборке, санитарной очистке и благоустройству территорий возлагается в пределах закрепленных правовыми актами территорий на управы районов, префектуры административных округов, балансодержателей, владельцев и арендаторов земельных участка. Ведомственный контроль за выполнением требований настоящих Правил на закрепленных в установленном порядке территориях осуществляют управы районов, органы местного самоуправления, службы заказчиков, которые контролируют выполнение подрядными организациями договорных обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Правительства Российской Федерации № 290 от 03.04.2013, к работам по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года отнесены: очистка придомовой территории от наледи и льда.

Постановлением Госстроя Российской Федерации № 170 от 27.09.2003 установлено, что уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.

На основании пунктов 10, 11, 16, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006, управляющая компания отвечает перед собственниками помещений в многоквартирном доме за надлежащее содержание общего имущества (в состав которого входит уборка и санитарно-гигиеническая очистка помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества), под которым понимается состояние, обеспечивающее, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан. За нарушение своих обязательств управляющая компания несет ответственность в соответствии с законодательством, регулирующим правоотношения между исполнителем и потребителем соответствующих услуг.

На основание указанного, ответственность на причинение вреда здоровью истца суд считает необходимым возложить на ответчика ГБУ адрес Куркино».

Вместе с тем, ответчиком ГБУ адрес Куркино» не представлено доказательств того, что падение истца произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, как и доказательств вины в случившемся третьих лиц.

Учитывая, что истцу был причинен вред здоровью вследствие ненадлежащего оказания ответчиком ГБУ адрес Куркино» услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то суд считает исковое требование истца о компенсации морального вреда обоснованным представленными доказательствами по делу и нормами действующего законодательства, и подлежащим удовлетворению.

В порядке ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, степень и характер физических страданий истца, степень вины нарушителя, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ГБУ адрес Куркино», в размере сумма.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика ГБУ адрес Куркино» подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет сумма.

Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет адрес.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в ГБУ адрес Куркино» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать в ГБУ адрес Куркино» в бюджет адрес расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев