Дело № 2-2308/2022 копия

59RS0044-01-2022-003129-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Осённовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 (ранее ФИО6) Е.Р. с учетом уменьшения исковых требований о взыскании с наследников ФИО5 задолженности по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата в размере 238 102,52 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство марки ... года выпуска VIN ..., определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 680 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12 241,03 руб., расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 1 500 руб.

Требования обоснованы тем, что дата между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 был заключен кредитный договор ... на сумму 454 725 руб. под 17,9% годовых сроком до дата. Кредит обеспечен залогом транспортного средства марки ... года выпуска VIN .... Заемщик ФИО5 умерла дата. Задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на дата составляет 238 102,52 руб. с учетом внесенных ответчиком ФИО1 платежей в счет погашения задолженности.

Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК Ренессанс Жизнь».

Определением суда от дата исковые требования об обращении взыскания на предмет залога выделены в отдельное производство.

В судебное заседание истец ПАО «Банк Уралсиб» представителя не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях с учетом их уменьшения настаивает.

Ответчики ФИО1, действующий в интересах себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От ФИО1, действующего в интересах себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, с иском не согласны по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Третьи лица ООО «СК Уралсиб Страхование», нотариус Чусовского нотариального округа адрес ФИО7 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования к ФИО1, действующему в интересах себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу положений статьей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что дата дата между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 заключен кредитный договор на сумму 454 725 руб. под 17,9 % годовых, сроком до дата включительно с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 520 руб. для целей приобретения транспортного средства ..., в том числе дополнительного оборудования в ООО Практик-А, а также с целью оплаты страховой премии ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по договору страхования жизни и здоровья заемщика, оплаты дополнительной услуги Домашний врач (л.д. 26-28)

По данному договору ПАО «Банк Уралсиб» исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 454 725 руб. на счет ... (л.д. 31-33).

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла дата (л.д. 67).

Как следует из представленного расчета задолженности, а также выписки о движении денежных средств с учетом внесенных денежных средств после смерти заемщика размер задолженности составляет 238 102,52 руб., в том числе 237 524,47 руб. – по кредиту, 346,51 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 231,54 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 231,54 руб.

К наследственному имуществу после смерти ФИО5 нотариусом Чусовского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело дата .... С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились: ФИО1, супруг, действующий также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО2, сын наследодателя, ФИО4 (ранее ФИО6) Е.Р., дочь наследодателя.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на здание (склад ...) по адресу: ... ..., ? доли автомобиля марки ... года выпуска, ? доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: адрес, ..., прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, прав на денежные средства, находящиеся на депозитном счете нотариуса, 50% доли в уставном капитале ООО «Архитектурно-проектное бюро «Альянс»,

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, по 1/8 доли в праве на наследственное имущество, ФИО1 также выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на ? долю в праве на указанное имущество.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Согласно сведениям о стоимости вышеуказанного имущества на дату смерти заемщика дата, рыночная стоимость его превышает размер задолженности по кредитному договору, 238 102,52 руб. Так, согласно отчету ... об оценке рыночной стоимости автомобиля его стоимость по состоянию на дата составила 484 000 руб. (л.д.191). Кроме того рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «Архитектурно-проектное бюро «Альянс» по состоянию на дата составляет 10 000 руб. (л.д.190). Также на дату смерти наследодателю принадлежали права на денежные средства в ПАО Сбербанк на депозитах в размере 105 806,65 руб., 712 484,93 руб. (л.д. 188-189).

Размер задолженности наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем суд находит исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению и взыскивает с солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5 ... от дата в сумме 238 102,52 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 2541,03 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.

Исковые требования о взыскании задолженности к ООО «СК Ренессанс Жизнь». надлежит оставить без удовлетворения, поскольку согласно условиям договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита ... от дата выгодоприобретателями по страховому риску «Смерть ЛП» являются наследники застрахованного, а не банк. На момент рассмотрения дела наследники с заявлением о наступлении страхового случая в страховую организацию не обращались, что не лишает их возможности реализовать свое право на получение страховой выплаты в будущем.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору от ... от дата по состоянию на дата в размере 238 102,52 руб., из них 237 524,47 руб. – по кредиту, 346,51 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 231,54 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 241,03 руб., всего взыскать 244 343,55 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «СК Ренессанс Жизнь» отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: ... А.Р.Соколова

...