Дело №5-154/2022

25RS0031-01-2022-001035-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года с. Камень-Рыболов Приморского края

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Смуряков Д.А. (<адрес>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <иные данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за не исполнение ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, находясь по адресу<адрес> законного требования участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу Б.А. пройти к следователю по ОВД Хорольского следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю П.Е., которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принудительном приводе подозреваемого ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело об административном правонарушении рассмотреть без его участия.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п.3 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам (далее также - государственные органы), органам местного самоуправления, иным муниципальным органам (далее также - муниципальные органы), общественным объединениям, а также организациям независимо от форм собственности (далее - организации), должностным лицам этих органов и организаций (далее - должностные лица) в защите их прав.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона о полиции на полицию возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.13 Федерального закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

Согласно ч.3, ч.4 ст.30 Федерального закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является подозреваемым по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД Хорольского следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю П.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой подозреваемого ФИО1 для проведения следственных действий без уважительных причин, следователем по ОВД Хорольского следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю П.Е. принято решение о принудительном приводе ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ к 12 часам 00 минутам.

Указанное постановление поступило на исполнение в ОМВД России по Ханкайскому округу ДД.ММ.ГГГГ, передано для исполнения участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу Т.С., Б.А.

Согласно статье 113 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации - на основании постановления суда.

В целях реализации положений статьи 111 и 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приказом МВД России от 21.06.2003 N 438 утверждена Инструкция о порядке осуществления привода.

Согласно п.2 Инструкции основанием для привода подозреваемого является поступившее в орган внутренних дел постановление дознавателя, следователя, вынесенные в соответствии с частью 7 статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.11 Инструкции сотрудники полиции, осуществляющие привод, обязаны достоверно установить личность лица, подвергаемого приводу, на основании имеющихся в постановлении (определении) о приводе сведений (фамилия, имя, отчество, год рождения и место нахождения).

Согласно п.12 Инструкции, по установлению лица, подлежащего приводу, сотрудник полиции либо старший группы (наряда) сотрудников полиции объявляет ему под расписку постановление (определение) о приводе. В случае отказа от подписи лица, подлежащего приводу, сотрудником полиции либо старшим группы (наряда) сотрудников полиции, исполняющим привод, в постановлении (определении) о приводе делается соответствующая запись.

Указанный пункт Инструкции о порядке осуществления привода корреспондирует к ч.4 ст.113 УК РФ, согласно которой постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.

Согласно п.15 Инструкции о результатах осуществления привода сотрудник полиции, которому поручено исполнение постановления (определения) о приводе, докладывает рапортом руководителю с приложением расписки о приводе. При наличии обстоятельств, препятствующих осуществлению привода, к рапорту прилагаются копии документов, подтверждающие указанные обстоятельства.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения постановления следователя о приводе подозреваемого ФИО1, при посещении места жительства последнего, ФИО1 было выдвинуто законное требование проследовать для проведения следственных действий, от исполнения которого ФИО1 отказался.

По данному факту участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу Ш.А.. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом лица, направленным на неисполнение законного требования сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности.

Вместе с тем, представленные на рассмотрение суда материалы дела не содержат достаточных и достоверных доказательств, достоверно подтверждающих как предъявление участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу Б.А. законного требования ФИО1, так и умышленное неисполнение ФИО1 законного требования сотрудника полиции.

Постановление о принудительном постановлении подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений об объявлении участковым уполномоченным полиции ФИО1 требования следователя, изложенного в данном постановлении. Подпись ФИО1 об ознакомлении с постановлением следователя отсутствует, указанное постановление также не содержит сведений об отказе ФИО1 от подписи постановления.

Согласно объяснению ФИО1, изложенному в протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ, к нему по месту жительства в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ прибыл сотрудник полиции, который сообщил о необходимости проследовать с ним для проведения следственных действий, на что ФИО1 пояснил, что проследовать в указанный день не может в связи с состоянием его здоровья.

Изученные судом материалы дела об административном правонарушении не содержат достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, предъявление участковым уполномоченным полиции ФИО1 законного требования проследовать к следователю для проведения следственных действий.

Высказанная участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу Б.А. просьба ФИО1 пройти вместе с ним для совершения следственных действий, сама по себе не является законным требованием, т.к. участковым уполномоченным полиции при исполнении постановления о принудительном приводе подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены обязательные требования, предусмотренные ч.4 ст.113 УК РФ, п.12 Инструкции о порядке осуществления привода.

Помимо этого, довод ФИО1 о его плохом самочувствии, с учетом его возраста, сотрудником полиции не проверялся, материалы дела сведений об этом не содержат.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: