ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 сентября 2025 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9326/2025 по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ГСК №В «Золотая осень» об обязании устранить нарушения законодательства в области охраны окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК №В «Золотая осень» об обязании устранить нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, указав при этом следующее.

<адрес> в рамках осуществления надзора за исполнением федерального законодательства об охране природы проведена проверка исполнения хозяйствующими субъектами природоохранного законодательства, в том числе обращения с отходами в ходе которой в деятельности ГСК №В «Золотая осень» выявлены нарушения исполнения требований законодательства в обозначенной сфере.

Основным видом деятельности ГСК № «Автомобилист» является деятельность стоянок для транспортных средств.

В ходе проверки было установлено, что в результате деятельности ГСК №В «Золотая осень» образуются отходы производства и потребления, обращение с которыми осуществляется в строгом соответствии с действующим природоохранным законодательством.

На основании вышеизложенного прокурор обратился в суд с настоящим иском, в котором, просит суд обязать ГСК №В «Золотая осень» устранить нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, путем разработки и ведения паспорт на отходы, образующиеся в ходе деятельности ГСК №В «Золотая осень».

Представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебное заседание явилась. Поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика ГСК №В «Золотая осень» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов как конкретного граждан, так и неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, прокурор предъявляет и подтверждает в суде иск в интересах пострадавших.

Как следует из ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения о проведении проверки № от 09.06.2025г., <адрес> в рамках осуществления надзора за исполнением федерального законодательства об охране природы проведена проверка исполнения ГСК №В «Золотая осень» природоохранного законодательства.

По результатам проверки в деятельности ГСК №В «Золотая осень» выявлены нарушения исполнения требований законодательства в указанной сфере, что подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что основным видом деятельности ГСК №В «Золотая осень» является деятельность стоянок для транспортных средств.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено право каждого на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Согласно п. 1,3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели, юридические лица, с процессе деятельности которых образуются отходы I-V классов опасности, обязаны осуществить отнесения соответствующих отходов к конкретному классу опасности и составить паспорт I-IV классов опасности.

В ходе проверки прокуратурой было установлено, что в процессе деятельности ГСК №В «Золотая осень» образуются твердые коммунальные отходы (ФККО 7 31 000 00 00 0), при этом данный вид отхода не отнесен к конкретному классу опасности в порядке, установленном Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка подтверждения отнесения отходов I-V классов опасности к конкретному классу опасности» и не составлен паспорт.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других ли, а также размещенных отходов.

Учитывая, что в представленных документах отсутствует журнал образования и движения (учета) в области обращения с отходами, по форме утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами» за 2022 год сведения об образовании и движении отходов, отсутствуют, требования истца об обязании ответчика устранить допущенные нарушения, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 45, 192-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ГСК №В «Золотая осень» об обязании устранить нарушения законодательства в области охраны окружающей среды -удовлетворить.

Обязать ГСК №В «Золотая осень» (ИНН <***>), расположенное по адресу: <адрес> устранить нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, путем разработки и ведения паспорта на отходы, образующиеся в ходе деятельности ГСК № В «Золотая осень».

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Тарасюк