Дело № 5-962/2022

11RS0006-01-2022-001861-33

Постановление

г. Усинск 22 августа 2022 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Попов Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении:

ФИО1, ,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Установил:

дд.мм.гггг. около ... ФИО1, находясь концерте, ..., в нарушение п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от дд.мм.гггг.) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", распивал пиво из стеклянной бутылки, на требование сотрудников полиции покинуть общественное место, не реагировал, продолжив распивать пиво, на требование предоставить документы, удостоверяющие личность, отвечал отказом, на требование пройти в служебный автомобиль и проехать в помещение ОМВД России по г. Усинску для оформления административного материала о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ответил отказом, стал размахивать руками, толкаться, на требования успокоиться, не реагировал. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

По данному факту в отношении ФИО1 дд.мм.гггг. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 задержан дд.мм.гггг. в ..., материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 не признал вину в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, утверждая, что пивная бутылка находилась в целлофановом пакете, и не было видно, что он пьет. Действия сотрудников полиции, не пропустивших его на площадь на концерт, являются незаконными. На его требования, предъявить документы и представиться, сотрудники не представлялись и не давали ознакомиться со служебными удостоверениями. Не желая повторно проходить через рамку металл детектора, ФИО1 попросил вывести его, отодвинув заграждение, но сотрудники полиции применили к нему физическую, доставили в помещение ОВД, где поместили в камеру.

Допрошенный судом в качестве свидетеля начальник ОКОН ОМВД России по г. Усинску ШВИ показал, что дд.мм.гггг. около ... через рамку металл детектора на территорию площади, где проходил концерт, зашел ФИО1, держа в руках открытую стеклянную бутылку. На их предложение выбросить стеклянную бутылку либо покинуть площадь, ФИО1 стал отказываться, повел себя дерзко. При этом ФИО1 продолжал пить из бутылки. Бутылка была завернута в прозрачный пакет, поэтому, было видно, что ФИО1 пьет пиво. Кроме того, от него исходил запах алкоголя. На требования ФИО1 полицейский представился, предъявил служебное удостоверение. Поскольку ФИО1 отказывался уходить либо выбросить стеклянную бутылку, ему было предложено проехать в ОВД для оформления материала по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. После категорического отказа ФИО1 пройти к служебному автомобилю, к нему была применена физическая сила, и он был препровожден в автомобиль и доставлен в ОВД.

Полицейский ОППСП ОМВД России по г. Усинску АРФ в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ШВИ, дополнив, что, когда ФИО1 насильно вывели с площади, последний выкинул бутылку в урну. АРФ осмотрел ее и убедился, что ФИО1 пил пиво.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ, не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах массового скопления граждан в период проведения публичных мероприятий, организуемых в соответствии с Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", и на прилегающих к таким местам территориях, границы которых устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации при согласовании проведения таких мероприятий.

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, помимо показаний свидетелей, подтверждается исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении УС №; рапортом начальника ОКОНОМВД России по г. Усинску ШВИ об оказанном ФИО1 неповиновении; объяснениями сотрудников полиции АРФ, ПСП об обстоятельствах оказания ФИО1 неповиновения; протоколом административного задержания ФИО1, другими материалами дела.

Исследовав представленные дказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Доводы ФИО1 о том, что он не распивал спиртное и, таким образом, требования полицейских были незаконными, опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей, из которых усматривается, что полицейские имели достаточно законных оснований требовать от ФИО1, покинуть площадь, и, после отказа последнего, - требовать проехать в ОВД для дальнейшего разбирательства. Необоснованный отказ ФИО1 выполнить законные требования полицейских образует состав административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - Д.А. Попов