Дело № 2-8978/2023 77RS0034-02-2023-004089-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» мая 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8978/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации адрес в адрес, Префектуре Троицкого и адрес об обязании совершить определенные действия, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В исковых требованиях ФИО1 к Администрации адрес, Префектуре Троицкого и адрес об обязании осуществить возврат металлических конструкций навеса, снесенного на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО1, а так же флагов адрес, техники - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья Кузнецов А.А.
Дело № 2-8978/2023 77RS0034-02-2023-004089-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» мая 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8978/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации адрес в адрес, Префектуре Троицкого и адрес об обязании совершить определенные действия, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации адрес, Префектуре Троицкого и адрес об обязании осуществить возврат металлических конструкций навеса, снесенного на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО1, а так же флагов адрес, техники.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 26.10.2022 был демонтирован, принадлежащий истцу навес с атрибутикой адрес, вывезен металл и техника. По утверждению истца, все вышеназванное имущество располагалось на земельном участке, принадлежащем истцу.
Истец полагает, что его права нарушены, в связи с чем обратился в суд с иском.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации адрес в судебное заседание явился, в исковых требованиях просил отказать.
Представитель ответчика Префектуры Троицкого и адрес в судебное заседание явился, в исковых требованиях просил отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора государственного бюджетного учреждения адрес дороги Троицкого и адрес» в судебное заседание явился, в исковых требованиях просил отказать.
Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, заслушав позиции участвующих в деле лиц, суд находит, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что представители Префектуры Троицкого и адрес, Администрации адрес, государственного бюджетного учреждения адрес дороги Троицкого и адрес» провели обследование объекта, расположенного на территории общего пользования по адресу: адрес, адрес, вблизи земельного участка с кадастровым номером 50:21:0100101:722. В ходе обследования установлено (акт обследования 287-О/22), что на земельном участке по названному адресу установлен навес 5,0 х 3,0 м, высотой 4 м, площадь постройки 15 кв. адрес выполнен из металлического каркаса, обшитого профлистом и поликарбонатом.
На заседании окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на адрес, протокол № 6 от 09.09.2022, рассмотрено размещение объекта, не являющегося объектом капитального строительства - навес площадью 15 кв. м, расположенного по адресу: адрес, адрес, вблизи земельного участка с кадастровым номером 50:21:0100101:722.
В отношении названного объекта комиссией принято решение признать объект незаконно размещенным; администрации поселения уведомить пользователя объекта о необходимости демонтажа; ГБУ «Автомобильные адрес» в случае невыполнения требований, осуществить демонтаж, освобождение земельного участка.
27.10.2022 произведен демонтаж спорного навеса, что подтверждается актом № 173/614-22 от 27.10.2022.
При демонтаже спорного навеса имущества в объекте не обнаружено.
Правительством Москвы 2 ноября 2012 года принято постановление № 614-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти адрес при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов" (далее по тексту – Постановление).
Пп. 1.1 п. 1 Постановления утверждено Положение о взаимодействии органов исполнительной власти адрес при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов.
Согласно пп. 2.2 Постановления организация работы по выявлению объектов, не являющихся объектами капитального строительства, незаконно размещенных на земельных участках, собственником которых является адрес или государственная собственность на которые не разграничена, подлежащих демонтажу и (или) перемещению, не включенных в приложение № 2 к постановлению (то есть в Перечень объектов, не являющихся объектами капитального строительства, незаконно размещенных на земельных участках, собственником которых является адрес или государственная собственность на которые не разграничена, подлежащих демонтажу и (или) перемещению) осуществляется в порядке, установленном приложением N 1 к настоящему постановлению.
адрес по адресу: адрес, адрес, вблизи земельного участка с кадастровым номером 50:21:0100101:722, в перечне объектов согласно приложению № 2 не поименован, в связи с чем освобождение данного земельного участка от расположенного на нем объекта (навеса) было осуществлено в порядке, определенном вышеназванным Положением.
В преамбуле Постановления указано, что оно принято в целях защиты прав адрес при реализации правомочий собственника в отношении земельных участков, находящихся в собственности адрес, и земельных участков, находящихся на территории адрес, государственная собственность на которые не разграничена, и совершенствования порядка освобождения земельных участков от незаконно расположенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства.
Пункты 7.2.1, 7.3 Положения устанавливают, что в течение 3 рабочих дней с даты принятия Окружной комиссией решения о демонтаже и (или) перемещении незаконно размещенных объектов префектура административного округа адрес обеспечивает демонтаж и (или) перемещение незаконно размещенных объектов на специально организованную для хранения площадку.
Как указано выше, земельный участок по адресу: адрес, адрес, вблизи земельного участка с кадастровым номером 50:21:0100101:722, в настоящее время освобожден путем демонтажа объекта, который располагался на данном земельном участке (навес).
В соответствии с актом № 173/614-22 проведение работ по демонтажу (перемещению) объекта, не являющегося объектом капитального строительства, незаконно размещенного на земельном участке, находящегося в собственности адрес, или земельном участке, государственная собственность на который не разграничена от 27.10.2022; при демонтаже спорного навеса имущества в объекте не обнаружено.
Доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок, на котором располагался спорный объект (навес) принадлежит истцу на праве собственности или на ином законном основании, а так же доказательств, что в спорном объекте (навесе) находилось имущество истца, суду не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из смысла вышеприведенных норм в их взаимосвязи, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод лежит на истце и именно он при обращении в суд должен доказать, какие его права и охраняемые законом интересы нарушены и какими неправомерными действиями (бездействием) ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В исковых требованиях ФИО1 к Администрации адрес, Префектуре Троицкого и адрес об обязании осуществить возврат металлических конструкций навеса, снесенного на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО1, а так же флагов адрес, техники - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья Кузнецов А.А.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10 мая 2023 года