КОПИЯ

№1-1834/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 19 октября 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Чеснокове М.А.,

с участием:

помощника Благовещенского транспортного прокурора Волкова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в двух фактах мелкого взяточничества, то есть получения взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

9 апреля 2018 года данное уголовное дело поступило к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3.

25 января 2021 года Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 ФИО2 вынесен приговор в отношении ФИО1, которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ

5 июля 2021 года апелляционным постановлением Благовещенского городского суда Амурской области приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 25 января 2021 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

4 августа 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ поступило к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 Антонову В.А.

28 июня 2022 года Мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 Антоновым В.А. в отношении ФИО1 вынесен приговор, согласно которому она признана виновной по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождена от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ признана невиновной и оправдана ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления.

13 июня 2023 года апелляционным постановлением Благовещенского городского суда Амурской области, приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 28 июня 2022 года в отношении ФИО1 отменён, материалы дела направлены на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

29 сентября 2023 года мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 Антонов В.А., установив наличие оснований для отвода, направил уголовное дело председателю Благовещенского городского суда Амурской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

12 октября 2023 года данное уголовное дело поступило в Благовещенский городской суд Амурской области.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, прямо предусмотренных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

Санкция преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, предусматривает наказания в виде до одного года лишения свободы. Прямой ссылки на отнесение ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к подсудности районных судов ч. 1 ст. 31 УПК РФ не содержит.

Следовательно, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относится к подсудности мирового судьи.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления на участке территории г.Благовещенска Амурской области, относящегося к подсудности Благовещенского городского судебного участка № 3.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена в случае отвода всего состава соответствующего суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ.

Вопрос об изменении территориальной подсудности разрешён в отсутствии подсудимой, её защитника, уведомлённых о дате и времени рассмотрения и не настаивавших на своей явке.

В судебном заседании прокурор полагал необходимым изменить по делу территориальную подсудность, в связи с самоотводом судьи Антонова В.А.

Заслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, суд пришёл к следующим выводам:

В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона Амурской области от 4 октября 2000 года № 254-03, на территории области создано 49 судебных участков и введено соответствующее число должностей мировых судей, из них в городе Благовещенске - 10 судебных участков и 10 должностей мировых судей.

Данное уголовное дело подсудно мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3, однако, осуществляющий на данном участке полномочия судьи мировой судья Антонов В.А., устранился от рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая, что данное уголовное дело не может быть рассмотрено мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 Антоновым В.А., его территориальная подсудность подлежит изменению.

С учетом вышеизложенного, загруженности мировых судьей, опыта и продолжительности их работы, а также места жительства участников судебного разбирательства, суд полагает необходимым направить данное уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35,125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, - изменить, направить данное уголовное дело на рассмотрение мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич