УИД 31RS0002-01-2023-004550-36 дело № 1-346/2023

УИД 31RS0002-01-2023-004095-43 дело № 1-321/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Белгород 7 декабря 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,

законного представителя подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коханова И.П.,

при секретаре Харченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, (информация скрыта),

в совершении 6 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО2 обвиняется в 6 мелких хищениях, совершённых в г. Строителе Яковлевского городского округа Белгородской области, в г. Белгороде и в Белгородском районе и области после привлечения к административной ответственности за аналогичные деяния.

4.09.2023 и 3.10.2023, соответстенно, уголовные дела в отношении Томаровского с ходатайствами последнего об особом порядке судебного разбирательства поступили в Белгородский районный суд для рассмотрения по существу и 13.10.2023 были соединены в одно производство.

Вместе с тем, в судебном заседании 13.11.2023 стало известно, что подсудимый скончался 6.11.2023.

Данная информация была подтверждена в судебном заседании матерью подсудимого, признанной по делу его законным представителем, которая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении сына в связи с его смертью, то есть по нереабилитирующему основанию.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

из представленного свидетельства о смерти следует, что Томаровский действительно умер 6.11.2023.

Согласно ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая мнение законного представителя подсудимого, не настаивавшего на рассмотрении уголовного дела в целях его реабилитации, в том числе, после консультации с адвокатом и разъяснения судом всех правовых последствий указанного решения, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по данному основанию.

В связи с прекращением уголовного дела заявленный представителем потерпевшего ШРВ. гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ – в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства – оптические диски – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск представителя потерпевшего ШРВ. оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.Д. Захаров