Дело № 2-1297/2025 УИД: 23RS0043-01-2025-000299-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ООО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, а также с учетом привлечения к участию в деле ФИО1, и просит взыскать задолженность по договору займа №... от 11.10.2023 за период с 11.11.2023 по 19.08.2024 в размере 11 500 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 232,80 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 11.10.2023 между ООО МКК «А Деньги» и ФИО2 заключен договор потребительского займа ... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 5 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить основной долг и проценты. 19.08.2024 между ООО МКК «А Деньги» и ООО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... по указанному договору. Обязательства по договору займа не исполнялись, образовалась задолженность, которая за период с 11.11.2023 по 19.08.2024 составила 11 500 руб., в том числе 5 000 руб. – основной долг; 6 500 руб. – проценты. ФИО2 умер 25.11.2023. Поскольку в настоящее время обязательства из кредитного договора наследниками заемщика не исполняются, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, возражений по иску не представила.

Третье лицо нотариус Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие истца, третьего лица, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2023 между ООО МКК «А Деньги» и ФИО2 заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 5 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить основной долг и проценты (л.д. 29-30).

Истец свои обязательства по договору займа исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31), ответчиком не оспаривается.

Указанные документы (договор займа, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 19.08.2024 между ООО МКК «А Деньги» и ООО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... (л.д. 19-22), по которому право требования по указанному договору перешло к ООО ПКО «ЦДУ».

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с договором займа исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должно быть осуществлено 10.11.2023.

Судом установлено, что заёмщиком в установленный срок возврат долга и процентов не осуществлены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 32-34).

За период с 11.11.2023 по 19.08.2024 задолженность составила 11 500 руб., в том числе 5 000 руб. – основной долг; 6 500 руб. – проценты.

Указанный расчет проверен, математически верен, ответчиком не оспорен, согласуется с представленной выпиской по счету, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда и может быть положен в основу настоящего решения.

Судом установлено, что 25.11.2023 ФИО2 умер (л.д. 25, 50, 51).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1).

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его дети – ФИО4, ФИО5

Как следует из материалов наследственного дела ... от 24.01.2024 (л.д. 49-96), с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО5 (л.д. 51оборот - 52). Сын наследодателя - ... отказался от принятия наследства (л.д. 53).

В состав наследства ФИО2 входят: ...

Свидетельства о праве на наследство выданы ФИО1 (л.д. 84 оборот – 86 оборот).

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору займа, суд полагает обоснованным требование ООО ПКО «ЦДУ» о взыскании с наследника задолженности наследодателя из договора займа ... от 11.10.2023 за период с 11.11.2023 по 19.08.2024 в размере 11 500 руб., в том числе 5 000 руб. – основной долг; 6 500 руб. – проценты.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 8-10), почтовые расходы в размере 232,80 руб. (л.д. 12-14).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 232,80 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ... от 11 октября 2023 года за период с 11 ноября 2023 года по 19 августа 2024 года в размере 11 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 232 рубля 80 копеек, всего 15 732 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 06 августа 2025 года.

Судья В.В. Марамзина