Постановление по делу № 5-449/2023 от 14.07.2023

Дело № 5-449/2023

УИД 52RS0009-01-2023-002151-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

14 июля 2023 года г.Арзамас

резолютивная часть объявлена 12.04.2023

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1,, потерпевшего ФИО2,

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов проживающего по адресу <адрес>, официально не трудоустроенного, состоящего на учете в центре занятости (со слов), женат, двое несовершеннолетних детей, паспорт ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата> №, <дата> в 12 часа 10 минут в <адрес> совершил нарушение водитель ФИО1 управляя автомобилем ЛАДА ПРИОРА с государственным регистрационным № в нарушение пп. 1.5, 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства автомобиля МАЗДА 6 с государственным регистрационным № под управлением ФИО3 В результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> пассажиру автомобиля Лада Приора ФИО2 П,А. причинен средней степени тяжести вред здоровью, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание явились привлекаемый к административной ответственности ФИО1, потерпевший ФИО3

В судебное заседание не явился ГИ БДД отделения ТН ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО4, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

С учетом мнения явившихся судья определил рассмотреть дело при данной явке.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснил в судебном заседании, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривает, в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, вину перед потерпевшим ФИО2 загладил, просил не применять к нему строгую санкцию.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не знал о том, что ФИО1 <дата> находился в состоянии алкогольного опьянения. Поехали в сторону <адрес>, проехали буквально метров 300-500, потом произошла авария. Дальше события помнит смутно по причине плохого самочувствия.

Выслушав присутствующих, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ: 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием 2 к ст.12.24 КоАП РФ, Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <дата> № ФИО1 А,Н. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с записью в графе «объяснения лица» имеется запись «с нарушением согласен» и имеется подпись.

В соответствии с определением № от <дата> было возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с КУСП №, № от <дата>, <дата> в 12:17 произошло ДТП с пострадавшими в <адрес>, в ДТП пострадал ФИО3 <дата>.

Схемой места совершения административного правонарушения установлено направление движения транспортных средств, место их столкновения, расположение на дороге после столкновения. Сведений о замечаниях и неточностях в схеме не имеется.

В соответствии со сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП произошедшем <дата> в 12 час 10 минут в <адрес>, участниками ДТП являлись ФИО1, управлявший автомобилем Лада приора с государственным регистрационным № и ФИО3, управлявший автомобилем МАЗДА 6 с государственным регистрационным №; транспортным средствам причинены повреждения.

В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>, составленном в присутствии двух понятых, водителей ФИО3, ФИО1 и фотоматериалом к нему, установлены обстоятельства совершения ДТП, зафиксированы повреждения транспортных средств и их расположение на дороге. ФИО1 пояснил, что автомобили после ДТП располагались иначе, в частности, автомобиль Мазда 6 к моменту фотофиксации отъехал, чтобы освободить проезд.

В письменных объяснениях ФИО3 от <дата>, <дата> описаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Из письменных объяснений ФИО1 от <дата>, следует, что <дата> в 12:10 ФИО1 ехал на автомобиле Лада приора с пассажиром ФИО2 ФИО2 П,А. был на переднем пассажирском сиденье. Двигаясь по <адрес> стал обгонять движущийся впереди автомобиль после чего вернулся в свою полосу движения и увидел красный сигнал светофора на перекрестке и стоящую в попутном направлении машину Мазда 6 с №, пытался затормозить, но это не удалось, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мазда 6, после чего пассажир ФИО2 П,А. был доставлен в травмпункт. Употреблял алкогольные напитки.

Из письменных объяснений ФИО2 от <дата> следует, что <дата> около 9 часов выпивал алкогольную продукцию у себя дома, вышел на улицу чтобы купить алкогольную продукцию, увиделся со знакомым ФИО1 По факту ДТП пояснить ничего не может, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 имеет водительское удостоверение категории сроком действия до <дата>, имеет в собственности автомобиль Лада приора с государственным регистрационным №, ответственность застрахована в страховой компании Армеец, страховой полис сроком действия до <дата>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией водительского удостоверения, копией страхового полиса, карточкой операций с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства.

ФИО3 имеет водительское удостоверение категории В, С сроком действия до <дата>, имеет в собственности автомобиль МАЗДА 6 с государственным регистрационным №, что подтверждается копией водительского удостоверения, карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с результатами поиска правонарушений от <дата> ФИО1 <дата> года рождения ранее к административной ответственности не привлекался.

В отношении ФИО1 <дата> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; в соответствии с копией акта освидетельствования на состояние опьянения от <дата> у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В отношении ФИО3 <дата> вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 <дата> вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

В соответствии с протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 05.03.2023, автомобили Лада Приора с № и Мазда 6 с № получили механические повреждения.

У ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено, показания прибора 1,254 мг/л.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановление вступило в силу <дата>.

В соответствии с извещением о раненом от <дата> в ДТП <дата> пострадал ФИО2

В соответствии с заключением эксперта № от <дата>, у ФИО2 <дата> имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга первой степени, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, кровоподтека области левого глаза; закрытый перелом 1, 2 ребер слева; закрытый компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка 1 степени, без нарушения функции спинного мозга; закрытый перелом правой лучевой кости со смещением; травматический шок 1 степени. Возможность получения повреждений <дата> не исключается. Повреждения в совокупности причинили средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

На видеозаписи в папке video файл № от <дата> в 12:13 отображен момент ДТП.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Доводов о несогласии с заключением эксперта не представлено.

Таким образом, судьей в судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часа 10 минут в <адрес> совершил нарушение водитель ФИО1 управляя автомобилем ЛАДА ПРИОРА с государственным регистрационным № в нарушение пп. 1.5, 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства автомобиля МАЗДА 6 с государственным регистрационным № под управлением ФИО3 В результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> пассажиру автомобиля Лада Приора ФИО2 П,А. причинен средней степени тяжести вред здоровью, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО5, пп. 1.5, 9.10 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 П,А.

При назначении административного наказания ФИО1 А,Н. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 не имеет официального источника дохода; женат, имеет двоих несовершеннолетних детей <дата> и <дата> г.р.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить ФИО1 А,Н. административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1, 1.1, 3 ст.32.7 КоАП РФ: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Принимая во внимание изложенное, при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение подлежит передаче в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 <дата> года рождения подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т.В. Алымова