Решение по делу № 2-9730/2025 от 07.05.2025

Дело № 2-9730/2025

УИД № 23RS0041-01-2025-004403-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 год г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Трахова Р.А.,

с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы следующим, <данные изъяты>. между АО ЮниКредит ФИО3 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении ФИО3 № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях определенных кредитным договором. ФИО3 был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <данные изъяты> рублей, дата последнего платежа -<данные изъяты>., процентная ставка - <данные изъяты> % годовых.

<данные изъяты>. между АО ЮниКредит ФИО3 и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей.

ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> заявлением о вынесении судебного приказа. <данные изъяты>. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС», должник не согласившись с судебным приказом от <данные изъяты>., направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от <данные изъяты>. судебный приказ от <данные изъяты>. отменён.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором <данные изъяты>, <данные изъяты>, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений <данные изъяты>, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, <данные изъяты>. прибыло в место вручения корреспонденции, <данные изъяты>. возвращено в суд из-за истечения сроков хранения.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, что <данные изъяты>. между АО ЮниКредит ФИО3 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении ФИО3 № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях определенных кредитным договором. ФИО3 был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <данные изъяты> рублей, дата последнего платежа - <данные изъяты>., процентная ставка - <данные изъяты> % годовых.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. <данные изъяты> ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Северского района Краснодарского края от <данные изъяты>. с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Северского района Краснодарского края от <данные изъяты>. судебный приказ от <данные изъяты>. отменен.

Таким образом, суд полагает, что ответчику известно о взыскании задолженности в судебном порядке, поскольку в счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>, на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили следующие платежи: <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств с уплатой процентов надлежащим образом не исполнены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что задолженность ФИО2 перед ФИО3 составляет <данные изъяты> рублей.

Произведённый истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора. В свою очередь, ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Несение данных расходов документально подтверждено платежным поручением. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты> года рождения, место рождения: Адыгея Энем, паспорт <данные изъяты> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е/ в пользу ООО ПКО «ЭОС» /ИНН <данные изъяты>/ задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: