Гражданское дело № 2-5429/2023 УИД 50RS0015-01-2023-006845-38
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Истра Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Гороху ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гороху А.Н. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 18.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО1. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение указанного договора, правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 56 850,00 руб.
ФИО2 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о ДТП, по указанному адресу истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости предоставления им транспортного средства для проведения осмотра и независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления. В указанный срок транспортное средство ответчиком для осмотра предоставлено не было. Также ФИО2 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего транспортного на осмотр.
В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причиненного вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком в установленный срок не предоставлено, потерпевшему осуществлена выплата страхового возмещения, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования с ФИО2, как к лицу, причинившему вред, суммы в размере выплаченного потерпевшему возмещения.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в порядке регресса сумму в размере 56 850,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1906,00 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что требование на предоставление транспортного средства на осмотр не получал, просил в исковых требованиях истцу отказать.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 18.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan X-Trail государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства Hyundai Elantra государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
18.03.2023 г. дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому виновным в причинении повреждений автомобилю Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, является ФИО2, управлявший автомобилем Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №.
В результате указанного ДТП транспортному средству Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент происшествия была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».
Гражданская ответственность потерпевшего на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования (полис) № №.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.02.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Во исполнение обязанностей по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему страховую выплату в размере 55 900,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 415861 от 04.04.2023 г.
Согласно подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.02.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В силу абз. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.
Поскольку оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, 22.03.2023 г. истец СПАО «Ингосстрах» направил ответчику почтовое отправление с требованием о предоставлении транспортного средства Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №, на осмотр в течение 5 рабочих дней после получения требования для осмотра, однако в назначенное время указанный автомобиль для осмотра истцу представлен не был. В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Из материалов дела следует, что ответчику, как лицу, виновному в ДТП, было направлено требование о предоставлении транспортного средства для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы. Данное требование направлялось виновнику ДТП по адресу, указанному им в извещении о ДТП, согласно отчету почтового отправления срок хранения его истек 28.04.2023г. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Согласно ст.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО2 доказательств, опровергающих представленные истцом в материалы дела документы, не представлено, доказательств представления транспортного средства для проведения осмотра, неполучения уведомления о предстоящем осмотре, а также удовлетворения требований истца в добровольном порядке в материалах дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 55 900,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса (платежное поручение – л.д.52).
Доказательств несения указанных расходов в большем размере истцом не представлено, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1451 рубль.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Гороху ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить частично.
Взыскать с Гороха ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ., в пользу СПАО «Ингосстрах», ОГРН <***>, ИНН <***>, в порядке регресса 55 900,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 077,00 руб., всего взыскать 56 977 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей.
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в большем размере – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26.12.2023 г.
Судья: Н.В. Иванова