Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделению судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по ЧР, Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, компенсации за упущенную выгоду,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам Чувашской Республики с административным исковым заявлением о признании действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам Чувашской Республики в виде наложения запрета регистрационных действий незаконными, взыскании судебных расходов в размере 28800 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, компенсации за упущенную выгоду в размере 100000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам Чувашской Республики возбуждены исполнительные производства в отношении О, в связи с чем судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства: легковой автомобиль марки .... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №- ранее принадлежавшего О Вместе с тем, указанный автомобиль был приобретен административным истцом еще в дата году. В сентябре дата года ФИО1 хотел продать свой автомобиль. Проверив его на сайте ГИБДД, обнаружил наличие на автомобиле ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношении предыдущего хозяина данного автомобиля О После совершения сделки купли-продажи легкового автомобиля марки ..., дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) № - дата он был зарегистрирован МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, выдано свидетельство о праве собственности на имя административного истца, в паспорт транспортного средства внесены сведения о нем как о собственнике транспортного средства. Полагает, что вышеуказанные действия судебного пристава нарушают его права на распоряжение имуществом, причиняют ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу сорвавшейся сделки купли-продажи транспортного средства, по факту невозможности восстановления его прав при первом обращении. Также в связи с нарушением его прав он вынужден был обратиться за юридической помощью к И, в кассу которого была внесена сумма в размере 28800 рублей. Учитывая, что из-за незаконных действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам Чувашской Республики он не заключил сделку купли-продажи автомобиля, который он намеревался продать за 100000 рублей, он имеет право на взыскание упущенной выгоды с момента нарушения по дату восстановления его нарушенных прав.

Определениями Батыревского районного суда Чувашской Республики к участию в деле в качестве соответчиков привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, в качестве заинтересованных лиц: судебный пристав-исполнитель ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП РФ В, Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, должник О, РЭО ГИБДД МО МВД РФ «...».

Административный истец ФИО1, извещенный о дате и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики Управление ФССП России по Чувашской Республике, отделение судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по ЧР, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В возражении на административное исковое заявление заместитель начальника отделения - Старшего судебного пристава ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам А просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, указав, что данный запрет уже был снят, в ГИБДД МВД России направлено постановление об отмене запрета на регистрационные действия.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам В, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску, О, РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Батыревский», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Согласно части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исходя из требований части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц не имеется.

Суд, ознакомившись с доводами административного истца, изложенными в иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федерального закона «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу абз. 1 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела в ОСП по ... районам на исполнении судебного пристава-исполнителя В находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное дата на основании исполнительного документа – постановления ИФНС России по <адрес> Республики № от дата о взыскании с должника О, дата года рождения, обязательных платежей в размере 36 305,95 руб. в пользу ИФНС России по <адрес> Республики, данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство по должнику.

В рамках сводного исполнительного производства дата был получен ответ с ГИБДД МВД ... о том, что за должником О зарегистрированы транспортные средства, в том числе ..., дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В связи с чем, судебным приставом – исполнителем ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам было вынесено постановление от дата о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника О, в том числе и автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В ходе исполнительного производства в ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии от ФИО1 поступило обращение о снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Постановлением от дата судебным приставом – исполнителем ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам было вынесено постановление о снятии ареста с транспортных средств, в том числе с ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. (л.д. 39).

дата указанное постановление было направлено в ГИБДД. (л.д 40)

Принимая во внимание, что на момент поступления административного иска в суд - дата запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства - судебным приставом-исполнителем был отменен и направлен в МВД России – ГИБДД для исполнения, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов административного истца в части незаконности действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам Чувашской Республики и нарушения указанными действиями его прав по распоряжению имуществом.

Рассматривая требования административного истца о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, компенсации за упущенную выгоду, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Поскольку в судебном заседании не установлена неправомерность оспариваемых административным истцом действий административных ответчиков, наличие их вины в возникновении у административного истца заявленных убытков и нравственных переживаний, таким образом, отсутствует необходимая совокупность условий для привлечения административных ответчиков к требуемой ФИО1 гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделению судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по ЧР, Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя в виде наложения запрета на регистрационные действий, взыскании судебных расходов в размере 28000 рублей, понесенных на оплату юридической помощи, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, компенсации за упущенную выгоду в размере 100 000 рублей, отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: А.Х Шайдуллина

Решение06.10.2022