Дело № 12-396/2023

РЕШЕНИЕ

поселок Жатай 5 июля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №№ заместителя начальника отдела ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» Ф.. от 17.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» Ф.. №№ от 17 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись постановлением заместителя начальника отдела ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» Ф.. №№ от 17 марта 2023 года, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения в связи с тем, что за рулем транспортного средства находилось иное лицо.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо заместитель начальника отдела ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» Ф.. надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрении дела не явились, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть жалобу без участия неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия

Как видно из постановления заместителя начальника отдела ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» Ф.. №№ от 17 марта 2023 года, 19 февраля 2023 года в 13 час. 56 мин. по адресу ____ ФИО1 управляя транспортным средством марки «___ А с государственным регистрационным знаком № совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно не учел дорожные метеорологические условия, в результате заноса транспортного средства совершил наезд на металлическое ограждение, причинив повреждения.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением, письменными пояснениями, схемой дорожно-транспортного происшествия, и иными доказательствами в их совокупности.

Вместе с тем, к доводам ФИО1 в части того, что за рулем транспортного средства находилось иное лицо, суд относится критически, поскольку в материалах дела имеется объяснение ФИО1 от 17.03.2023 года, где он признает свою вину, указывая, что управлял транспортным средством ___, совершил ДТП, повредив огрождение «___» и скрылся с места проишествия.

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено ФИО1 пределах санкции, предусмотренной ст.12.33 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» Ф.. №№ от 17 марта 2023 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без удовлетворения.

Постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» Ф.. №№ от 17 марта 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменений.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.Е. Охлопков