Дело № 5-22/2023

УИД 27RS0014-01-2023-000343-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2023 года г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Гаркуль И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в <адрес> <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.01.2023 года в 16-00 часов, находясь у дома № 19 ул. Приморский бульвар п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, нанёс телесные повреждения В., а именно нанес побои, а именно один удар головой по лицу, от чего последний испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, пояснив, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается. Пояснил, что драку спровоцировал сам потерпевший, который оскорбил его супругу.

Должностное лицо ФИО2 просил привлечь к административной ответственности ФИО1, дополнил, что материалы в отношении потерпевшего по указанному факту выделены в отдельное производство.

Потерпевший В. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Дело слушается в соответствие с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, изучив материалы дела, нахожу событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении установленными, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 27ХК № 122994 от 17.02.2023;

- письменными объяснениями ФИО1 от 24.01.2023, который пояснил, что 24.01.2023 в 16-00 у магазина «Винлаб» встретил соседа В., тот хотел с ним поговорить по поводу его жены, он не хотел с ним разговаривать и В. начал выражаться в адрес жены нецензурной бранью, на что он не выдержал и ударил его один раз головой по губе, вследствие чего тот упал на ступеньки магазина, головой при этом не ударялся ни о землю, ни о ступеньки, затем поднялся и продолжил разговор, чувствовал себя хорошо, он отказался от разговора и они разошлись;

- объяснениями В. от 24.01.2023, который пояснил, что 24.01.2023 около 16-00 встретил у магазина «Винлаб» соседа ФИО1, хотел с ним поговорить о его жене Л. по дружески, так как, до этого, у них были хорошие отношения, чтобы она прекратила относится к нему предвзято и не грубила ему, оскорблений в её адрес он не высказывал, Никита не пожелал с ним разговаривать и нанес ему один удар головой по лицу, при этом попав по верхней губе, от удара он потерял равновесие и упал, когда поднялся хотел продолжить разговор, но разговора не получилось и они разошлись;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Советско-Гаванскому району Н. от 24.01.2023, согласно которого 24.01.2023 года в 17 час. 20 мин. в дежурную часть ОМВД России по Советско-Гаванскому району поступило сообщение от ССМП п. Заветы Ильича З. о том, что обратился гр. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: п<адрес> с поверхностной травмой губы;

- заключением эксперта № 0061от 10.02.2023 года, в соответствие с которым у В. обнаружен кровоподтек верхней губы. В соответствие с положениями Приказа № 194н от 24.04.2008 г. МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункта 9, данные повреждения является не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказана полностью.

Исследованные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Выводы эксперта, компетентность которого сомнений не вызывает, даны с учетом поставленных вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных, являются достаточно полными, мотивированными с необходимой степенью подробности, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, который трудоустроен, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, установленные судом обстоятельства, задачи законодательства об административных правонарушениях, закрепленные в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ст.6.1.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей, что будет отвечать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях, предупреждению совершения новых правонарушений и являться справедливым.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1, 3 ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Советско-Гаванскому району, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 270401001, наименование банка Отделение Хабаровск Банк России// УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, ОКТМО 08642101, КБК 188 116 01061010101140, УИН 18880327230001229945.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Советско-Гаванский городской суд.

Судья Советско-Гаванского городского суда

Хабаровского края И.В. Гаркуль