Судья: Безуглова Н.А. Дело № 2-1504/17
33- 19605/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 г. г.Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер, принятых по делу по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о признании договора дарения недействительным и по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением
Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Определением Северского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2017 г. по делу по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о признании договора дарения недействительным и по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением наложен арест на квартиру №5 дома №9, расположенную по ул.Гоголя в пгт.Черноморском Северского района Краснодарского края.
Определением Северского районного суда Краснодарского края от 20 января 2023 г. заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Отменены обеспечительные меры в виде ареста на квартиру, наложенные определением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2017 г.
В краевой суд дело поступило с частной жалобой ФИО3 на указанное определение.
Определением от 22 июня 2023 года судья апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по заявлению ФИО2 по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку ФИО3 не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления судом первой инстанции.
О судебном заседании в краевом суде, назначенном на 25 июля 2023 года, стороны извещены, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело возможно рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев заявление, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обеспечительных мер исходя из следующего.
В силу статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Определением Северского районного суда от 25 сентября 2017 года уточненные исковые требования ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, о признании договора дарения недействительным оставлены без рассмотрения.
Данное определение вступило в законную силу.
Арест был наложен в рамках дела № 2-1504/17 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, по которому производство окончено вынесением определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Поскольку определение суда об оставлении искового заявление вступило в законную силу, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению. Обеспечительные меры, наложенные определением Северского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2017 г. в виде наложения ареста на квартиру № 5 дома № 9, расположенного по ул.Гоголя в пгт.Черноморском Северского района Краснодарского края, необходимо отменить.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение Северского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2017 г. отменить, рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер по существу.
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры в виде ареста на квартиру №5 дома №9, расположенного по ул.Гоголя в пгт. Черноморском Северского района Краснодарского края, наложенные определением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2017 г.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья: